Írta: donnelly 2012. aug. 8. 13:00
„Az európaiak megmutatták, hogy csak hátulról építkezve lehet játszani.” Ezt nem Brendan Rodgers mondta, hanem Bill Shankly. Shankly játékról alkotott felfogása alapvetően összecseng Rodgers filozófiájával, vagyis végre olyan edzőnk van, aki az igazi Liverpool Way irányába tereli a csapatunkat. Shankly egyébként mondott még más témába vágót is, és noha ezek nagyon alapvető dolgok klubunk történetével kapcsolatban, a blogon eddig még nem kerültek elő, most viszont a legjobb pillanatban vagyunk ezek felidézéséhez.
Bill Shankly a legtöbb brithez hasonlóan nem volt taktikai géniusz, mégis megértette és átlátta ezt a játékot, olyannyira, hogy a valaha volt egyik legnagyobb csapat alapjait fektette le.
„Rájöttünk, hogy nem lehet minden labdabirtoklásból gólt szerezni. Ezt Európától, a latinoktól tanultuk meg. Amikor hátulról építkeznek, kis csoportokban játszanak. Az ellenfél által felvett alakzat folyamatosan változik, ahogy ők is mozognak.”
Ezt manapság a Barcelonától láthatjuk, pedig valaha a Liverpool is így játszott, és így kellene játszania újra, ha a régi sikerek szellemében akar focizni.
„Egy darabig megy ez a macska-egér játék, amíg nem nyílik lehetőség a végső passz eleresztésére. Egyszerű és hatásos… Persze, eltartott egy ideig, amíg a nézők megszokták.”
Mivel most már Angliában is néznek La liga-meccseket, talán nem fog újra olyan sokáig eltartani. Mindenkinek meg kell értenie, hogy a direkt foci nem az igazi liverpooli foci.
„…labdakezelés és passz… labdakezelés és passz… labdakezelés és passz… mindig.”
Semmi agyatlan rohangálás. Eleve az angol focinak nem kellene agyatlan rohangálásnak lennie, ez egy téves felismeréseken alapuló fundamentalista irány, ami valamiért az alapelv szintjére emelkedett Angliában a nyolcvanas évek környékén, pedig Ramsey világbajnok csapata se rohant agyatlanul – amikor kellett, tartotta a labdát, mert a magyaroktól elég jól megtanulta, hogy ez milyen hatásos.
„A Liverpoolnál senki sem rohan a senki földjére, senki se rohan a labdával az ellenfél térfelére. Ezt egyáltalán nem támogatjuk. Semmi értelme. Aki megkapja a labdát a Liverpool csapatában, lehetőségeket akar… legalább két üres embert akar, akihez passzolhat, talán hármat, talán még többet. Átveszi a labdát, gyorsan továbbadja, majd az is továbbadja, és ez így megy tovább. Lehet, hogy nem jut messzire, de az ellenfél által felvett alakzat változik. Előbb-utóbb valaki belopózik.”
Erre a játékra tehát nem szabad idegen és megvetendő dologként tekinteni, noha nem is kellene rózsaszín borotvával a kézben játszani. Szőröstökű gyerekként is ki lehet sakkozni, és körbe lehet adogatni az ellenfelet, az az igazi pass and move. Az egyetlen mód, ahogy focizni érdemes.
comments powered by Disqus
Eddig 17 komment érkezett

-
tetatomka
2012. 08. 08. 16:03
[1]
-
liv76
2012. 08. 08. 17:38
[2]
A rohadt City nagyon nyomul Daggerre.Még jó hogy Rogers nem fogja aprópénzért eladni,Thiago Silvat emlegeti mint árban követendő példát.
-
Glenko
2012. 08. 09. 10:58
[3]
@liv76: a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/399429_442594895784596_1443770793_n.jpg
Agger új tetkója, itt már csak az jöhet szóba, hogy a klub akar pénzt csinálni belőle. Ha eladják akkor nagyot fogok csalódni ezekben az amcsikban is.
-
donnelly
2012. 08. 09. 11:55
[4]
@Glenko: a csapat szempontjából nem hülyeség, ha 25-27-öt kapunk érte, akkor bőven megéri, mert sajnos olyan sérülékeny, hogy még egyszer se tudott végigjátszani egy szezont, amióta nálunk van. Persze, a legjobb az lenne, ha maradna, és nem sérülne meg többet :)
-
leftage
2012. 08. 09. 12:08
[5]
@donnelly: Én is félek attól, hogy úgy járunk Vele, mint Kuyt-tel.
Hihetetlenül örültem, amikor a 18 milliós ajánlatok ellenére sikerült Dirk-et megtartani. Aztán idén alig játszott, majd 1 millióért elment...
Most is úgy vagyok vele, hogy siker lenne, ha Agger nálunk maradna...
-
nagytoti
2012. 08. 09. 12:47
[6]
Szerintem pedig minden racionális érv ellenére sem szabad Aggert eladni. Világklasszis védő, a PL legjobbja egyértelműen, így nagyon sok millió fontot megér más csapatnak, de nekünk még annál is többet. Pénzben nem lehet kifejezni azt, hogy mennyire elkötelezett a Liverpool iránt, és a legnagyobb szarban is azon fáradozik, hogy minket segítsen. Több, mint cult hero, egyenesen ikon. És az ilyen játékosokat nem szabad eladni, mert nem lehet az értéküket pénzben méricskélni. Igazi kincsei egy-egy klubnak, nem is minden csapatnak adatik meg ilyen. A sérülékenység ebben az esetben mellékes. Ilyen alapon Gerrardot 3 éve el kellett volna adnunk, amikor 40 millióért is elvitték volna.
Gerrard után nekem Agger a kapitány, a két legkedvesebb focistám.
Előre meg tudom ígérni, ha Agger elmegy, meg fog szakadni a szívem. -
nordsee
2012. 08. 09. 14:00
[7]
@Glenko: Ez esetben kár amcsizni, ez Rodgers "sara" lesz.
-
monkeypureeNumber2
2012. 08. 09. 14:34
[8]
@nordsee: Miért? Nem BR tehet róla, hogy csak eladásokból van pénz igazolni. Jelenleg Suarez meg Agger azok, akikből komoly pénzt láthatunk. Ha végül megy a dán, akkor Rodgers valószínűleg úgy döntött, hogy Suarezre van nagyobb szükség, meg középpályásokra Adder pénzéből.
"From a footballing perspective, do I want to lose Daniel? No. He understands the way I want to play. But I am a realist." -
liv76
2012. 08. 09. 14:50
[9]
@Glenko: ÁLLAT!!!Mármint nem Te hanem a tetkó!Szerintem itt minden attól függ.hogy BR mit akar jobban,Az állat Daggert vagy Allent.Ha Aggerért 27 misit virítanak Allen meg 20 misi(ja,ja ennyire taksálja a Swansea,szerintem kb.Hendo 1.2) akkor valószínűleg Agger megy.Mármint ha az okfejtésem helyes,de akkor virítson az Allen gyerek mint Vegas éjjel.:)))
-
liv76
2012. 08. 09. 14:57
[10]
-
nordsee
2012. 08. 09. 15:33
[11]
@monkeypureeNumber2: Az is igaz (valamennyire). De hogy azon belül milyen súllyal szerepelnek a játékosok, azt ő dönti el.
"I will fight as hard as I can to keep the players that I want here and he [Skrtel] is one of them."A pletykamalmok meg őrölnek: "Rodgers eyes Atletico defender Godin."
-
monkeypureeNumber2
2012. 08. 09. 16:00
[12]
@liv76: Allen kivásárlási ára 15M, úgyhogy lényegtelen, mennyire taksálják. De egyébként csak annyit mondott Laudrup, hogy annyit ér Allen is, mint Hendo (az már más kérdés, hogy Hendo is csak 16 volt, de annyira balf*sz az angol sajtó, hogy ebből jött az Allen=20M).
@nordsee: Szerintem Skrtelért nem adnának 20-at sem, nemhogy az felett. Meg ugye elméletileg nem is jött ajánlat érte. Logikus, hogy a két védő közül a drágábbat adjuk el, még ha valamivel jobb is. Nem beszélve arról, hogy Skrtel tavaly minden PL-meccset végigjátszott. Agger meg... Ahogy írtam, szerintem csak Suarez és Agger az, akikből tényleg komoly pénz bejöhetne. A többiekből legfeljebb kiegészítés.
-
sucre
2012. 08. 09. 16:09
[13]
"Then I look at the potential of the front four in terms of Borini, Suarez, Gerrard and Downing and you've got pace, power, creativity and hunger, so I'm excited about going forward.
BR mai nyilatkozata. Carroll-t meg sem említi. Eljött a búcsú ideje?
-
monkeypureeNumber2
2012. 08. 09. 16:21
[14]
@sucre: Vagy csak nem nagyon fog játszani. Meg Joke-ot sem említi (Bellerst sem, de ő tuti megy).
-
nordsee
2012. 08. 09. 16:25
[15]
@monkeypureeNumber2: Igen egy nyelvet beszélünk, csak "az amerikaiak sara mert nem adnak pénzt" kifejezéscsomagot akartam árnyalni, bár ez messzire vezet.
Csakúgy mint az Andy ügy.
@sucre: Egyszer már írtam, hogy ha BR nem akarna Carrolltól mindenáron megszabadulni, akkor a saját Liverpooli szerepvállalását tenné idézőjelbe. -
sucre
2012. 08. 09. 16:30
[16]
@monkeypureeNumber2: Végül is ez az elmélet sem rossz, viszont nagyon buta BR akkor, hogy ilyeneket nyilatkozik. Most fogják elveszíteni a magabiztosságukat Carrollék, mint Avb alatt a Chelsea játékosai.
-
donnelly
2012. 08. 09. 16:46
[17]
@monkeypureeNumber2: @sucre: Carrollt valószínűleg nem fogja tudni használni, ez nyilvánvaló, ahogyan az is, hogy kb. ez lesz a kezdőnk elöl. Amúgy a WHU-tól elfogadott ajánlat nem volt elég egyértelmű utalás? :)
Vörös Fonat finest :)