@nagytoti: Nottingham.:)

@szederbokor: hogy 300 ft lesz a borsodi és a jäger (együtt 550) és hogy united szurkoló a csapos. :-D

Egyébként már 20 fölött van a számláló.
@TheScouser: Benéztek ti is? ;-)

@sucre Valóban.

@szederbokor: ezt a meccsnézést én is nagyon de nagyon adnám!

@p_berger: eleg meglepo huzas volt Pulistol,hiszen buszkek voltak arra,hogy hosszu ido utan nemzetkozi meccseket jatszhattak. Valszinu nem hitt benne,h a Mestallaban nyerhetnenek. Parezer stoke fan rohadtul csalodott lehetett,h potyara koltottek egy rakas penzt a spanyol turara.Pedig csak 1 gol hatrany volt.. Allitolag inkabb az Anfieldi meccsre akarnak koncentralni!:)

@gaben: Igen, de az az Anfieldi meccs még 3 hét múlva lesz. Pihenhetnének a bajnokságban is, mert a BL-be nem jutnak be, az EL-t látjuk mennyire becsülik, kiesni nem fognak, nekik már tökmindegy, hogy ott mit produkálnak. Az EL-ben pedig még lett volna egy mákszemnyi esélyük játszani, továbbjutni, dicsőséget szerezni (kupát nyerni). Ez a kiscsapatnál is kisebbcsapat hozáállása. Nem vagyok Stoke drukker, de még én is csalódott vagyok.
Van viszont egy sokkal nagyobb probléma. Az angol csapatok jószarul szoktak muzsikálni az EL-ben, és a BL-ben is lassan, de biztosan elkezdtek gyangülni. Ez a folyamat odáig vezethet, hogy hamarosan lehet, hogy már csak 3 angol csapat indulhat a BL-ben. Különösen úgy, hogy a jóságos Platini bácsi vigyorogva kap majd az alkalmon. Nem tudom az UEFA mikor vizsgálja felül a kvótákat, de én tartok ettől.

@p_berger: Ha visszalépnek, akkor eltiltást kapnak meg valami büntetést is a szövetségtől.

@nagytoti: Hogy érted, hogy mikor vizsgálják felül a kvótákat? A csapatok koefficiense, amik alapján az országok ranglistája készül, teljesen nyilvános.

kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/crank2012.html

Az EL nem a topbajnokságok csapatai számára megfelelő torna, gyakorlatilag Európa Carling Cup-ja, a másodvonalbeli országok élcsapatai számára jelent kihívást, akiknek a BL túl erős, hogy nyerési esélyeik legyenek. Teljesen egyértelmű, hogy egy angol csapat sem veszélyezteti azzal a bajnoki szereplését, hogy túl nagy energiát fordít rá.

@chrisred: Akkor át kellene a szövetségnek gondolnia, hogy kit indít el. Nehogy már egy nemzetközi kupaindulás büntetés legyen ???

@chrisred: Igen, de a Stoke semmivel nem kerül hátrányosabb helyzetbe, ha megpróbál valamit alkotni az EL-ben, mert nekik tökmindegy, hogy 8. vagy 11. helyen végeznek. Emiatt a mentalitás miatt teljesen esélytelenek arra, hogy valaha nagyobb csapat váljék belőlük, elveszik maguktól az esélyt, hogy valami történelmük legyen. Mert ha a fakupa döntőjére spórolnának, akkor megérteném, csak szimplán nem értenék vele egyet. De így...

@p_berger: Kötött szabályai vannak, hogy melyik csapat indulhat.

@nagytoti: De nekik nem tökmindegy, hogy a 8. vagy a 11. helyen végeznek, illetve inkább az nem, hogy milyen kép alakul ki róluk. A bajnoki meccseiket az egész világ látja, az EL-ről pedig mindenki tudja, hogy egy muszáj kupasorozat. Az anyagi lehetőségeik, az erőforrásaik azt engedik meg, hogy heti egy meccsre tudjanak tisztességgel felkészülni. A bajnokság a cél, ami miatt egy csapat belekezd a szezonba, arra adja el a szezonbérleteit, annak a bevételéből él, a kupa egyfajta bónusz.

@chrisred: Így gyönyörű kép alakult ki róluk. Eddig csak azt gondoltuk trollfocit játszanak, most már beszari alakulatnak is tartja őket a fél világ. Persza ha meghányták-vetették, és úgy látják, hogy az EL-ben megpróbálni továbbjutni hátrány, akkor jogukban áll, de szerintem a játékosoknak és a szurkolóknak nem az az álma, hogy 8. helyen végezzenek a bajnokságban, hanem hogy minél tovább jussanak, nagy meccseket játsszanak egy tornán, esetleg megpróbálják megnyerni. A Fulham megpróbálta annak idején, mindenki a lábuk elé borult. De valószínűleg az én hibám, az idealistáé, hogy ez a hozzáállás nekem ennyire ellenszenves :)

@nagytoti: Na, ugye milyen jó lett volna, ha nem küldjük el tavaly Hodgsont? Lett volna egy olyan csapatunk, amelyiknek mindegy, hogy a 8. vagy a 11. helyen végez a bajnokságban, de a Braga ellen kitett volna magáért.

@p_berger: Szerintem szükség van az EL-re, leginkább azért, mert baromi jó lehetőséget biztosítana a fiatalabb kerettagoknak. Eccleston, Coady, Sterling, Suso, Silva, Adorján - mind olyan játékos, akik esélyt kaphatnának egy olyan sorozatban, amit ők halálosan komolyan vennének (bizonyítási lehetőség, együtt játszanának az idősebbekkel, mégis csak egy európai sorozat, meccsek az Anfielden), a klub szempontjából viszont egyáltalán nem lenne baj, ha kiesnénk belőle.

Személy szerint teszek rá, hogy megnyerjük-e vagy sem. Egyedül 2009/10-ben érdekelt ez a sorozat, de akkor átugrottuk a szörnyűséges csoportmeccseket, és utána fasza kis meccseket játszottunk az Anfielden (Lille, Benfica, AtM)

@nagytoti: Ahogy a szerencsétlen Spurs is úgy járt, hogy hiába menetel a bajnokságban, az egész világ arról beszél, hogy a Rubin Kazany meg a PAOK hogy megalázta őket az EL csoportkörben. :)

@TheScouser: Igen, akkor abban a faramuci helyzetben voltunk, hogy a szezon korábbi szakaszában kapott pofonok miatt nem engedhettük meg magunknak, hogy feladjuk az EL-t. Bármennyire is rosszul jött a negyedik helyért vívott küzdelemben a plusz energiapazarlás, csak azzal bizonyíthattuk be, hogy a BL kiesésünk csak véletlen volt, ha félkézzel végigverjük az EL mezőnyt.

@Balázs80: Én is így látom. Egyszerűen nem tudom magam rá venni, hogy leüljek és ilyen nívótlan meccsek nézésére kényszerítsem magam. A már említett 2009/2010-es szetont leszámítva, ugyanígy voltam a Liverpool EL meccseivel is.

Az UEFA-kupa még simán élvezhető sorozat volt.

@chrisred: Szerintem egyik párhuzamod sem találó.
A Stoke-on nem segít semmiféle edzőcsere, mert ők ennyit tudnak. Nálunk azért lendített valamit a dolgokon Hodgson elküldése. Nekik az idei szezon se nem rosszabb, se nem, mint amit elvárhatnak maguktól, nekünk meg a tavalyi szezon első fele betonszar volt. A Stoke Hodgson-minőséget képvisel, mi azért nem.
A Tottenhamnek meg vannak akkora céljai, ami mellett az EL nyűgnek tűnik, a Soke-nak viszont nincsenek. (Bár kíváncsi leszek, a Tottenham vajon a BL-t vagy a bajnokságot fogja feláldozni novemberben.)

@bendeguzzzz: Egyet értek, az UEFA-kupa valahoggy jobb volt. Lehet csak a nosztalgia miatt, de akkor is minőségibbnek tűnik, mint most ez.

Valamelyik nálam nyilván okosabb kommentelő írta az nst-n még régen, hogy, ha a BL-ben mozgó pének 10%-át áttolnák az EL-be, és az EL-győzelem automatikus BL-főtáblát jelentene, sokkal komolyabban vennék a csapatok a sorozatot. A BL nem vesztene sokat a -10%-kal, de az EL-ben ez +25-30%-os növekedést jelentene. A 32-es tábláról meg egy helyet gond nélkül fel lehetne szabadítani, vagy ha azt nem, az előtte lévő selejtezőkörből mindenképp. Nem nagy ördöngősség mégis nagyon hasznos lehetne.
Arról nem beszélve, hogy az EL-es korong amit a mezekre raknak milyen kegyetlen ronda. Pl egy ManCitynél kifejezetten megalázó, de a mi mezünkön se volt szebb...

@szederbokor: elnézést az elütésekért, természetesen *valahogy és *pénzek vannak odaírva (:

@nagytoti: Szerintem a Stoke-nak is lehetnek olyan céljai, ami mellett az EL eltörpül. Egy hónapja ikszeltek velünk az Anfielden és közvetlenül mögöttünk álltak. Azóta sorozatban négy vereség, és már a kieső zóna előtti még biztonságos helyek egyikére csúsztak vissza. Ugyan még kilenc pontra vannak a 18. helytől, de azért nem árt odafigyelniük.

Nem értem, milyen Stoke-Hodgson párhuzamról van szó. Hodgsonról bebizonyosodott, hogy a csapata azért volt olyan jó erőben az EL kieséses szakaszban, mert a bajnokságban egyszerűen képtelen kihozni belőlük a maximumot.

@szederbokor: Elég értelmetlennek látom. Ahogy az is értelmetlen volt, hogy az FA kupa győztese is indulhasson a BL-ben. Ezek olyanok, mintha lottón sorsolnának ki BL helyet.

Régen, az európai kupák klasszikus korszakában lényegében csak az érintetteket érdekelték a kupameccsek, a semleges nézők max megnézték a döntőket. Ezért simán futhatott egymás mellett akár három egyforma és hasonló szintű kupasorozat, jól elvoltak velük a bennük játszó csapatok. Amióta világszintű szórakoztató esemény lett a foci, az lett a cél, hogy ne három-négy tévés esemény legyen a nemzetközi kupaszezonban, hanem egész évben fusson. Így tömörítették egy kupába legjobbakat, a BL-be. Az lett az európai kupák "első osztályú bajnoksága". Ami még ezen kívül van, nem lehet más, csak másod- és harmadosztály.

A szabályok egyszerűek, szerepelj jól a hazai bajnokságban, legyél bajnok (az erősebb bajnokságok esetén legyél ott a két, három, négy "bajnok" között), és akkor szerepelhetsz az európai első osztályban is. Ha lemaradsz, akkor csak a másodosztályú bajnokság jut, ha egyáltalán kell neked.

@nordsee: Hát ez minden csak nem meglepő. Mondjuk tuti nem segít az önbizalmán, hogy már a válogatott keretébe se fér be, de ez van. Maradjon jó sokáig lokomotív játékos, és akkor kb vége is van a válogatottbeli karrierjének.

Azért kíváncsi lennék a cselszi szurkolók véleményére, hogy még mindig azt mondják-e, hogy a klubjuk nem játékostemető? Seva, Crespo, Torres, Benayun, Meireles, hogy csak haza beszéljek...

@chrisred: A másodosztályból vajon nem lehet felkerülni az elsőosztályba? Amúgy meg aki végigjut az EL mezőnyén, az igenis képes komolyabb teljesítményt az asztalra tenni, mint pl a BATE vagy a Plzen a BL-ben.