@Sonogashira: Érdekes feltételezés a 3. hely, tekintve, hogy a Spurs pontszámban pontosan ugyanolyan távolságban van tőlünk, mint a 14. helyen álló Swansea.

Szerintem a játékosaink többsége pontosan úgy teljesít, ami a képességeikből telik. Más kérdés, hogy olyan játékosoktól, akik korábban középcsapatokban, kiesőjelölteknél vagy egyenesen a másodosztályban szerepeltek, nem várható, hogy egy élcsapatban is helyt tudjanak állni. Nem is tudnak, ezért vagyunk jelenleg egy középcsapat szintjén.

@Sonogashira: Csodálom az optimizmusodat. Gyerekes és alaptalan. Mond el az álmod majd február közepén.

Nem először és nem tizedszer, de megint Chrisrednek egy kemény + 1.

@tothpapa: Ha a tavalyihoz hasonló tavaszt produkálunk akkor még a 3. is meglehet (Thamnek lesz pár rázós meccse mostanában). Mondjuk én sem erre számítok, jó lesz a 4. is:)

@mathew_street: Én meg nem először olvasom, hogy valaki ezzel nem ért egyet, vagy finomabban fogalmazna.:) Kétszer álltunk fel hátrányból, végig jól játszottunk, és összesítésben megvertük a Premier League legdrágább keretét. Semleges nézőként is élveztem volna azt az estét. Szerintem ez egy kiváló meccs leírása és bárki büszke lenne erre az eredményre/mérkőzésre.

@TheScouser: Mindettől függetlenül akkor is döntetlen lett a meccs végeredménye. :)

@TheScouser: Összesítésben valóban megvertük őket, de nem a visszavágón, ahogyan azt a postban írtad. Értjük mi, hogy jó meccs volt, büszkék is vagyunk rá et cetera, et cetera de azért na. :)

@tothpapa: inkább Júni közepén nézzük a tabellát, akkor már több értelme lesz. Mindenesetre arra szívesen fogadnék egy sörben, h a szezon végén közelebb leszünk a spurshöz, mint a swanshoz, de valszeg nem lesz, aki tartja a tétet)

@chrisred: A szokásos "reális" szimpatizánsi hozzáállás. Igen a Swansea is annyira van tőlünk, mint Tottenham. A mindig körültekintő chrisred aki egy élő lexikon biztos azt is megnézte mennyi rangadót nyert a londoni nagyorrúak csapata (Liverpool,Arsenal). A következő meccseik Time
Mon, Feb 6 at Liverpool 3:00 pm EST
Sat, Feb 11 Newcastle U 12:30 pm EST
Sun, Feb 26 at Arsenal 8:30 am EST
Sun, Mar 4 Manchester U 11:10 am EST
Sat, Mar 10 at Everton 12:30 pm EST
Sat, Mar 17 Stoke City 11:00 am EDT
Sat, Mar 24 at Chelsea 8:45 am EDT

Tehát még mindig van esély beérni őket! Suarez visszatér egy már alakuló Liverpoolba(meggyőződésem, hogy jót tett a csapatjátéknak a hiánya. A csapatnak is jót tesz, hogy most tér vissza.Egyébként még a "reális" szimpatizánsoknak egy infó hétfő elött, meg hogy befogható-e még. Hiányzók
Liverpool:Lucas
Tottenham:Jermain Defoe ;Rafael van der Vaart ;Emmanuel Adebayor;Aaron Lennon;William Gallas ;Tom Huddlestone;Kyle Walker; Ledley King(ebből persze csak Adebayor,VdV,Lennon a fő érvágás). Szerintem van esély a 3. helyre is, lehet hogy nem lesz meg, lehet hogy a 4. helyse. De akkor is szorítok a csapatnak és mikor más is ezt teszi akkor nem jövök elő egy kárógással még akkor se ha van rá reális esély. Elvégre szurkoló vagyok, nem független(?)szakértő egy stúdióban.

@Sonogashira: Persze, egyértelműen Kenny a mi emberünk. A nevek helyett, meg sokkal inkább beszédes a pályán mutatott teljesítmény, ez keret még korántsem BL-szintű.

@bendeguzzzz: A forma változó, ezt aláírom, de hogy ne lenne elég erős a keretünk, hogy egy jó edzővel akárkit el tudjunk verni, azt már kevésbé. Nemrég megvertük a MUt, és a Cityt (3-2 az igenis győzelem:D), akik egyértelműen a világ élvonala. A játékosok szinte mind bizonyították, hogy hatalmas lehetőségek vannak bennük, és a keret nem áll másból, mint a játékosokból, meg az edzőből. Ha ezek megvannak, akkor meg csak a forma/szerencse/motiváció dolga kérdéses, amikkel eddig hadilábon álltunk, ezért is volt olyan töketlen a csapat.

@Sonogashira: Enrique, Henderson, Downing, Carroll - még egy BL meccset sem játszottak életükben, szóval nehezen derülhetett volna ki, hogy BL szintűek. Charlie Adam is ebbe a kategóriába tartozik, bár ő még korábban szerepelt, sőt gólokat is lőtt a BL-ben. Még Enrique is kakukktpjás, mert ő azért egy szezont végigjátszott az egy évvel azelőtt BL elődöntős Villarreal színeiben, azt a csapatot vehetjük BL színvonalúnak. De a három angol...

@Robbie_Fowler:
Jaj, ne már! Tudom, a legkevésbé sem én voltam a címzett, de ha megengeded, én is hozzászólok.

Meggyőződésem, hogy mindegyikünk végigszurkolja a meccseket, és szorít a csapat sikeréért, hogy valahogy legalább becsússzunk a hőn áhított 4. helyre. Van, aki optimistább, és van aki pesszimistább.

Én úgy gondolom - a mutatott játékunk és a keret erőssége alapján-, ha sikerül elérnünk egy BL kvalifikációt érő helyezést, az hatalmas bravúr lenne, kvázi a srácok erőn felül teljesítenének. Arról nem is beszélve, hogy mennyi esélyünk van beérni ezt a Spurst...

Véleménykülönbözőség esetén meg kétségbe vonni a másik fél szurkolói mivoltát egyszerűen nonszensz.

Végezetül talán annyit; bízom a bravúrban - mert elvégre ugye szurkoló vagyok ;) - de nem leszek meglepve ha esetleg mégsem úgy sülnének el a dolgok.

@Sonogashira: Persze, hogy ingadozó a forma, de ezek valamilyen szinten ki is egyenlítik egymást, ennek eredményét láthatjuk, ha a tabellára pillantunk. Egy rossz szavunk nem lehet, hogy ezzel a teljesítménnyel 4 pontra lehetünk a 4. helytől.

A két manchesteri brigád legyűrése meg valóban megsüvegelendő teljesítmény, de a fő mérce mégiscsak a bajnokság. Reméljük sikerül átmenteni ezt a formát, és egy kicsit felrázza a fiúkat, aminek következményeképpen produkálnak egy, a szokásukhoz hű tavaszi menetelést.

@Sonogashira: Nem emlékszem 3-2-es mérkőzésre. :) De ez persze csak szőrszálhasogatás.

De az nem, hogy egy CC mérkőzés a bajnoki címre hajtó csapatnak nem lényeges, inkább kínos kötelezettség, amin túl kell esni. Ennek fényében érdemes a Man City elleni két kupameccs eredményét vizsgálni. A bajnoki mérkőzésünk viszont mindkét csapatnak létkérdés volt, nekik az utolsó valódi trófea lehet a BL kiesés után, míg nálunk az egyetlen eredmény a szezonban, ami számít, a BL szereplés kiharcolása. Azon a meccsen látszott, hogy a jelenlegi keretünk hol tart a világ élvonalához képest.

@chrisred: A meglepetés csapatokban hány olyan játékos van akik játszottak már BL-t? Mennyit ért a BL meccseken szerzett tapasztalat a MUnak mikor a Basellal szemben kiestek? Az ha valaki még nem játszott BL meccsen az azt is jelenti, hogy ott rosszul teljesítene? A Liverpool talán a legjobb példa arra, hogy azok a játékosok akik a bajnokságban nem teljesítenek milyen jól tudnak játszani a BLben.

Most te jössz! Bizonyítsd be, hogy kutyaütő csapatnak szurkolók, meg azt hogy te velük szimpatizálsz

@bendeguzzzz: A véleménykülönbség érdekes, hogy mindig ugyanazon embereknél áll fent. Nem kérdőjelezem meg senkinek az elkötelezetségét, DE az ÉN fogalomtáramban az nem szurkoló aki egy optimista felvetésre rögtön a 14. helyezet Swanseaval jön. Mit akarnak elérni ezek az emberek? Hogy aki reménykedik az ne tegye, hogy aki a pozítivumokat keresi az legyen földhöz ragadt. Aki hisz az ne higgyen? Miért? Szerintem a szurkoló az aki bíztat és remél amíg a meccs vagy a bajnokság véget nem ér! YNWA

U.i: Tárgybeli tévedések kiigazítása persze nem ez a kategória, de a reménykedést ne vegyük már el egymástól.

@Robbie_Fowler: Ne már, ne már, ne már!

1. Nem meglepetés csapat akarunk lenni, hanem folyamatos résztvevők, és a végső győzelemre is esélyes alakulattá szeretnénk formálódni. Ahhoz pedig ezek a játékosok nagyon kevesek.

2. A Manchester Utd. folyamatos BL-szereplő. 4 éven belül 3-szor voltak döntősök. Most elérte őket egy hullámvölgy, ez benne van a pakliban. Sanszos, hogy jövőre is ebben a sorozatban fognak gurigázni.

3. "Liverpool talán a legjobb példa arra, hogy azok a játékosok akik a bajnokságban nem teljesítenek milyen jól tudnak játszani a BL-ben."
Egyrészt nem értek vele egyet. Másrészt: komolyan az akkori keretünkhöz méred a jelenlegit? Felesleges. :)

@Robbie_Fowler: Annyiban egyetértek veled, hogy erre a swanseas dologra én is húztam a számat. Borzasztó nehéz meccsek várnak ránk, de a többiek töketlenségéből adódóan abban a szerencsés helyzetben tudhatjuk magunkat, hogy nem hátra, hanem előre kell tekintenünk.

@Robbie_Fowler: Ez egy fórum(féleség, ez bezony erről szól. Vagy csinálhatjuk azt, hogy egy győzelem után "hurrá, jövőre triplázunk, ez a keret ütné a barszát", egy vereség/iksz után meg "Kenny out, Hándérzon az kiaszar?" féle értelmetlen beírogatást. Szerintem előbbinek több értelme van, kivéve ha túlreagálják, akkor lesüllyedhetünk az utóbbi szintre.

@sucre: Mikrofonfejűt nem tiltják el?

@monkeypureeNumber2: Ezek szerint nem.
Bezzeg Suarez egy bemondás miatt kapott 8 meccset. Az az emberszabású valami pedig egy súlyos sérülés okozásáért nem kap semmit. Korrupt FA.

@bendeguzzzz: Számomra a legnagyobb rejtély, hogy szerintük az a példamutató szurkolói hozzáállás, ha azt mondják, hogy a játékosaink eddig nem tettek meg mindent azért, hogy jól szerepeljünk. Én meg azt mondom, hogy igen, tisztességesen küzdenek, mindent kihoznak magukból, ennyire telik. A képességeiről senki nem tehet, arról viszont igen, ha nem annak megfelelően játszik.

Az edzőink előtt meg le a kalappal, hogy egy ilyen soványka kerettel is harcban állnak a negyedik helyért. Az ő logikájuk szerint nekik is bénázniuk kell, ha nem tudják ezekből a nagyszerű képességű játékosokból kihozni a maximumot.

@chrisred: Ez egész egyszerűen nem igaz. Ha meghallgattad az angol kommentátort, (vagy asszem a magyar is sokat beszélt erről) nincs csapat, amelyiknek jobban kellene a siker, mint a Citynek. Hatalmasat küzdöttek ők is, nem a C csapattal álltak ki, és igencsak jó meccs volt. A CC pedig igenis prioritás volt számukra főleg azután, hogy kiestek a BL-ből, a FA-kupából, és csak a PL meg a CC maradt nekik. Szóval legalább olyan fontos volt az elődöntő nekik, mint nekünk, ez látszott a meccsen is. Attól, mert negatívan állsz hozzá egy dologhoz, az még nem biztos, hogy közelebb jársz az igazsághoz.

@Sonogashira: Puhl Sándor, mint szakértő. :) Emlékszem az odavágó szünetében lévő stúdióbeszélgetésre; Szerinte a City játékosok között nincsen kontakt, és egymás nevét is csak a mezről tudják. Legalábbis ehhez hasonló zagyvaságokat hordott össze.

Egy szónak is száz a vége, persze, valamilyen szinten fontos sorozat a CC, de azért ne hozzuk már párhuzamba egy Premier Leauge-gel. Korántsem élvez akkora prioritást.

@chrisred: A bajnoki 3-0-ás eredménye szerintem nem alap semmire. A nulladik pillanatban Reina beszopott egy olyan potyát, amit évente ha egyszer szokott, sérült volt Lucas, Bellamy Speedet gyászolta és emiatt kimaradt, Suárez pedig már eltiltását töltötte. Ezzel szemben a City teljes pompájában tudott kiállni, ott volt a két Touré, Kompany és Balotelli is. Ebből különbséget levonni nem fair.

@chrisred: Nagyjából igen, erről van szó. Ez a keret ennyit tud, egy jókora hátszéllel is. Beleborzongok, ha csak belegondolok, hogy mit lett volna, ha a tavaszi keretre okosan, posztra ráigazolunk... Ejj, elég hosszú út előtt állunk!

@TheScouser: Persze, előtte meg Downing hibázott ziccert. Akkor is máshogy alakult volna a meccs. De felesleges erről beszélni, ez benne van a játékunkban.

@bendeguzzzz: Miért ne maradt volna együtt a tavaszi keret?
Egyedül Meireles-t adtuk el, akinek egyébként volt 7-8 jó meccse, de egymaga nem tudott meccseket eldönteni.

Az a baj, hogy akik tavasszal a hátukon vitték a csapatot, vagy nincsennek formában, vagy nem játszanak. Maxi gyakorlatilag egyenlő a 0-val, Kuyt most kezd magára találni (fél év után végre), Suarez pedig eltiltása előtt se volt csúcsformában. Kiesett Lucas, Spearing pedig kikerült a keretből.

Kenny is hibázott, hogy a szezon elején nagyon erőltette a Downing-Henderson-Carroll-Adam 4est a Spearing-Kuyt-Maxi trió helyett.

@bendeguzzzz: ? Reina potyája benne van? Vagy a sérültjeink? Továbbra is igazságtalannak tartom az összehasonlítást.

@sucre: Meireles, Aquilani, Insua, Ngog és Kyrgiakos el lett adva, Maxi, Spearing, Kuyt és Kelly a kispadra szorult. Most azokról nincs szó, akiknek az eladása valóban nem gyengítette a játékpotenciálunkat. És az a probléma, hogy olyanok kaptak helyettük folyamatosan bizalmat, akik soha, sehol nem igazolták azt, hogy egy élcsapatban helyt tudnak állni. Ezért esett vissza a teljesítményünk, ezért nem tudjuk kihasználni, hogy a riválisok botladoznak, hogy hozzánk képest tele vannak sérültekkel, hogy a nemzetközi kupameccsek hiányában mi sokkal frissebbek lehetünk a bajnokikon.

@Robbie_Fowler: Nem arról volt szó, hogy reménykedik benne, hanem hogy azt jósolja, simán ott leszünk a 3-4. helyen.

@chrisred: Aqua hol igazolta azt, hogy megéri megtartani? És Insua? Ngog? Kirgi?

Egyedül Meireles-t kellet volna megtartani, és most talán az ő kreativitását feltudnánk használni egy felállt védelemmel szemben. Kitudja...

@sucre: PL teljesítmény a Liverpoolban:

Ngog: 2400 perc, 9 gól, 6 gólpassz
Aquilani: 824 perc, 1 gól, 6 gólpassz
Kyrgiakos: 2279 perc, 3 gól, 2 gólpassz
Összesen: 5503 perc, 13 gól, 14 gólpassz - 203 percenként gól vagy gólpassz

Carroll: 1700 perc, 5 gól, 1 gólpassz
Downing: 1671 perc, 0 gól, 0 gólpassz
Henderson: 1642 perc, 1 gól, 1 gólpassz
Összesen: 5013 perc, 6 gól, 2 gólpassz - 626 percenként gól vagy gólpassz

@sucre: Aqua kb minden egyes liverpooli megmozdulásán látszott, hogy nagyon beleillik a játékunkba, gyakorlatilag az első perctől belepasszolt a rendszerünkbe.

@chrisred: Hú, azért nagyon kemény sajnos...

@sucre: Insua azért nem került be, mert róla nem lehet állítani, hogy nem kapott volna elég lehetőséget. Majdnem 4000 percet játszott, a többségét tinédzserként (sokkal fiatalabban, mint a mostanában a fiatalsága miatt védelmezett Henderson). Saját nevelésű játékos volt, Lucashoz hasonlóan kezdett beépülni, amikor Hodgsonék váratlanul kölcsönbe adták. Ráadásul úgy tűnik, hogy mostanában sincs egy balhátvédnél több, aki használható, úgyhogy a legérthetetlenebb döntés volt az eladása.

Adam azért nincs köztük, mert ezzel a hárommal ellentétben nem tartom bukásnak a leigazolását. Nálam majdnem odafér Enrique és Suarez mellé 2011 jó igazolásai közé. Az egyetlen probléma, hogy Gerrarddal együtt nem fér el a pályán. De hát inkább két ilyen játékosunk legyen, mint egy sem.

@monkeypureeNumber2: :D, hú de beszartam... :D

@chrisred: De még mindig nem értem, hogy az általad felsorolt játékosok hogy jelenthetnek gyengülést tavaszhoz képes (kivéve Meirelest).

@chrisred: Ennyi erővel miért nem veszed bele a kapusokat meg mondjuk Lucast is:D Ahogy Churchill mondta, csak annak a statisztikának hiszek, amit én magam hamisítottam! Én azt mondom, Suareznek szebb a fogsora, Carrollnak meg hosszabb a haja mint az elmenteknek együtt összesen, úgyhogy már megérte a csere! :D Amúgy kicsit abszurdnak érzem, hogy gyakorlatilag a saját csapatomat kell megvédeni a "szurkolóitól". A Hicks-Gillett éra alatt, főleg mikor Benitez töketlenkedett, vagy a RHémuralom alatt nem nagyon voltak vidám szavaim a Poolt illetően, de ez a csapat ez szerethető, és a foci számomra mindig is a tündérmesékről fog szólni. Mint mikor egy csapat a BL döntőben feláll 0-3ról... Vagy amikor egy kb 3milliós ország csapata Copa amerikát nyer, és 4. lesz a VB-n.

@Sladin: Egy igazi gólvágó nélkül nem lehetünk bajnokok.
Egyébként se értek veled egyet, egyedül a védősorunk (kivéve Enrique), Lucas, Gerrard és Suarez az, akik bajnokcsapattá tehetnek minket. Persze kellenek a Kuyt (talán Henderson) féle zongoracipelők, de amíg nincs egy igazi gólvágónk, esélyünk sincs. Ja, és egy kreatív emberre is szükség lenne a KP-n, amolyan Silva féle

@sucre: Szerintem Suarez, és Carroll is lehet igazi gólvágó, ha összeszedik magukat, de majd meglátjuk

@sucre: Szerintem jelenleg nem könnyű megállapítani, hogy van-e ilyenünk vagy sem.
Arra gondolok, hogy több tucatnyi ajtó-ablak helyzet maradt ki az elmúlt pár hónapban, a kapufákról nem is beszélve. Ha csak a fele bement volna, vagy a negyede akkor most a Tot körül legyesekednénk az biztos és azon vernénk a nyálunkat, hogy van-e esélyünk a bajnoki címre vagy sem.
Ennek a sok kihagyott helyzetnek valószínűleg mentális fáradtság és önbizalom hiány volt az oka. Remélem ezen most már túl vagyunk és tényleg múlt időben beszélhetünk erről.

Suarez szerintem elég kreatív és véleményem szerint bűn éknek feltolni, max árnyékékként alkalmaznám, de oda meg talán Gerrard a jobb, akiben meg van ugyancsak a megfelelő kreativitás és fizikai adottságok.
Adam pedig nem csak, hogy kreatív ha támadás építésről van szó, hanem 20-40 méteres precíz keresztlabdákkal bármikor új helyzetet tud teremteni.
És hát Henderson-ban is meg van a potenciál, azonban fiatal kora miatt ebben a kérdésben csupán kiegészítő szerep jut, mert a legritkább esetben láthatjuk őt támadó középpályásként játszani, vagy szélső, vagy pedig védekező középpályást játszik.

Másrésztről meg nem csak egyéni teljesítmény van, hanem csapat teljesítmény. Egyáltalán nem biztos, hogy nagy sztárok kellenek a csapatba. Én afelé hajlok, hogy olyanok kellenek nekünk, akik együtt tudnak kiváló szinten játszani.
Ez utóbbit a két manchesteri meccs bizonyította.

@Sladin: Részben igazad van, a többségében meg nagyon nem.

Az igaz, hogy nekünk nem nevekre, hanem csapatra van szükségünk, ehhez olyan játékosokat kell igazolni, akik csapatjátékosként funkcionálnak. Erre épült az igazolási politikánk 2005 óta, és ezzel szakított Comolli a kétes Moneyball elvek igazolása érdekében, és olyan játékosokra összpontosított, akik ismert nevű tehetségek, és a későbbiekben egyénileg jól eladhatóak lesznek. És ez nagyon rossz hatással van a csapatjáték belső rendszerére, évek óta begyakorolt és még a múlt tavasszal is jól működő rendszereket dobáltunk ki az ablakon, hogy ezek a játékosok megfelelő játéklehetőséget kapjanak.

Nálam az olyan részletkérdések, mint a helyzetek kimaradása meg a kapufák, nem okai, hanem tünetei a gyengébb teljesítményünknek. Mivel erős a játékosállományunk, természetesnek tartom, hogy gyengébb képességű játékosokból álló csapatok ellen kialakítunk helyzeteket. Viszont az, hogy ezek a csapatok rendre ki tudják védekezni ezeket a helyzeteket, nem a véletlenen múlik, hanem a mi játékunk gyengeségeire mutatnak rá.

Két fő problémát látok a játékunkban:

1. A labdával történő játék
2. Labda nélküli játék

1. Shankly mondta: “Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple.” Ez a mi játékunk, a pass&move. A világ legegyszerűbb dolga, nem kellenek hozzá cirkuszi mutatványok, két méteres izomkolosszusok, hősies egyéni alakítások. Még csak világklasszisok sem, Spearing, Lucas, Meireles, Maxi és Kuyt múlt tavasszal bemutatta, hogy sok mozgással, a csapattársakra való odafigyeléssel, a futball alapelemeinek következetes és pontos végrehajtásával szét lehet szedni a PL csapatait a Birminghamtől kezdve egészen a mancokig. Ha nálunk a labda, nálunk az irányítás, az történik a pályán, amit mi akarunk.

Erre viszont a kick&runból érkezett angoljaink képtelenek. Úgy tűnik, hogy csak két irányt ismernek, előre-hátra, a labdától vagy csak nehezen szabadulnak, vagy rögtön elrúgják a semmibe. Folyamatosan szétszabdalják az akcióink egységes szövetét. A passzaik többségét nem az akció továbbmozgatása sarkallja (vagyis, hogy továbbadja a jobb helyzetben lévő csapattársnak), hanem a tanácstalanság vagy a labdavesztéstől való félelem. Downingnál már olyan automatizmusok vannak beépülve, hogy a labda szélen való megtolása után fel sem néz, hogy érdemes-e egyáltalán középre adni a labdát.

2. Labda nélküli letámadás - ez az, ami nem egyéni feladat, a letámadást az egész csapat csinálja. Szűkíteni kell a pályát az ellenfélnek, hogy kisebb területen mozoghasson, kevesebb ideje legyen a labdával bíbelődni, elfáradjon és folyamatos hibákra kényszerüljön. Viszont csak akkor működik, ha a játékosok tartják az egymás közötti távolságot, együtt mozognak, ha rés támad, vagy lefordulnak valakiről, rögtön alakzatot váltanak. Már a Sunderland meccs második félidejében feltűnt, hogy ez nem megy. Óriási rések tátonganak a csapatrészeink között, egy-egy ember előre mozgását senki sem támogatja. Ezért hiába kezdjük nagy iramban a meccseinket, amivel fel tudnánk őrölni a kis csapatokat, nem gyakorolunk rájuk elég pressziót. Van idejük rá, hogy tartsák a labdát, megnyugodjanak, kifújják magukat és a begyakorolt taktikájukra térjenek vissza.

Az egész szezonban egy olyan meccsünk volt, ahol ezeket az elemeket (egy húsz perces megingást kivéve) jól és következetesen hajtottuk végre, a Chelsea elleni idegenbeli 2-1. Érdemes a kezdőcsapat összeállítását is megnézni.

Úgy gondolom, hogy ezek az elemek a mai futballban alapkövetelménynek számítanak, ha elvetjük őket, olyan, mintha kőbaltával indulnánk háborúba. És ez a veszély megmarad, ha nem ugyanaz a személy dönt átigazolási kérdésekben, mint aki a csapat taktikáját rakja össze.

@chrisred:
"ezzel szakított Comolli a kétes Moneyball elvek igazolása érdekében, és olyan játékosokra összpontosított, akik ismert nevű tehetségek, és a későbbiekben egyénileg jól eladhatóak lesznek."

Mármint a 32 éves Bellamy, vagy a 28 Downing?
Nem azért vettük őket, hogy aztán eltudjuk adni. Szimplán olyan statisztikáik voltak, hogy úgy gondolták, érdemes leigazolni őket. Ugyanez igaz Henderson-ra, Adam-re, és a többire.

Én épp úgy gondolom, hogy mostanában azért teljesítünk jobban, mert összeért a csapat. Downing is megtalálta a helyét, akárcsak Carroll, Henderson, Kuyt, és Spearing visszatérésével Adam is.

"Erre viszont a kick&runból érkezett angoljaink képtelenek"

Mind Adam, mind Henderson megfelelő a pass&move-ra. Viszont Downing és Carroll nem.

@Sladin: egyet értek veled, +1

@sucre: Downingot valamilyen érdekes elgondolásból kortalannak állítják be a hivatalos oldalon. Egyébként az ő leigazolása az egyik alapja a "kőbaltás" elméletemnek, mert a cél úgy volt kikiáltva, hogy az ő beadásaiból szórja majd Carroll a gólokat. Mintha egy két fős csapat lennének.

Bellamy nem része semmilyen tervnek, pánikigazolás volt az utolsó napon, amikor annyira kiürítettük a keretünket, hogy összesen 15 PL-re nevezhető mezőnyjátékos maradt.

Mármint hogy az utolsó hét bajnokiból már kettőt is megnyertünk, ez azt jelenti, hogy jobban teljesítünk? Minél jobban? A Kenny tavaszi teljesítménye során produkált pontátlaggal most a negyedik helyen állnánk. Downing a Wolves elleni győzelem során valóban újra megtalálta a helyét.

Adam mióta angol? Henderson teljesen alkalmatlan a pass&move-ra, abban a három elemben, amit Shankly említ (1. kreatív átadásokra való képesség 2. labda kontrollálása 3. labda nélküli tudatos mozgás), az első kettő átlagos, viszont az utolsó nála gyakorlatilag nem létezik.

@chrisred:
"Mármint hogy az utolsó hét bajnokiból már kettőt is megnyertünk, ez azt jelenti, hogy jobban teljesítünk?"

Ja. Meg, hogy 5 év után döntőben játszunk, sőt, évek óta először jutottunk el az FA kupa 5. fordulójába.

"Adam mióta angol?"
Ja, bocs. :)

"Henderson teljesen alkalmatlan a pass&move-ra"
Bezzeg Maxi, aki a legkreatívabb a bajnokságban és eszméletlenül jól kezeli a labdát... De ugyanez vonatkozik Kuyt-re is.

@sucre: Így van, Maxi és Kuyt igen, Henderson, Carroll, Downing nem. Ha nem hiszed, nézd meg a tavaly márciusi LFC-MU bajnokit. Ott nem dugta el egy órán keresztül előlünk a labdát egy 34 éves átlagéletkorú manc középpálya, az első perctől az folyt a pályán, amit mi akartunk.

@chrisred: Jesus.
Egyébként a mostani LFC-MU meccsen is az volt, amit akartunk-leginkább a 2. félidőben. Maxi lecserélésével felpezsdült a csapat-világsztár!

@sucre: Hendersont kár védeni. Dühítően tutyimutyi, nagyon bosszant, hogy semmit nem mer kezdeni a labdával ha nála van. mondom ha... mert ha teheti, inkább kivonja magát a játékból, úgy helyezkedik, hogy ne lehessen megjátszani... egyébként nagyon ügyes lenne, én láttam már tőle szép dolgokat, csak többet kellene vállalkoznia. pl. Alex-Oxlade Chamberlaint ha megnézed ő miket csinál ilyen fiatalon...

@nagytoti: Hajrá egy nagy büdös döntetlen! :)

@nagytoti: Én a MU-nak, mert a mi a Chelsea-vel harcolunk a 4.helyért, nem a United-el.

@sucre: Én is döntetlent szeretnék, sok kiállítással :)

@stevieg18: Mármint az augusztusi Henderson-ra gondolsz?
Nagyon sokat fejlődött Henderson azóta, nekem egyre jobban tetszik.
Nézzük meg Lucas-t: ő is nagyon rosszul kezdett, igaz, a Reserveben játszott. De amikor felhozták párszor a nagy csapathoz, ott is folyamatosan botladozott a labdába (lásd Henderson a nyáron-szeptemberben). Majd Xabi eladásával hirtelen megnyílt előtte az út, de még az első évben nem tudott azzal élni.
Viszont már RH alatt is látszott rajta, hogy faszántos lesz ő.

Most ez zajlik Hendersonnal, mintha a 2 évvel ezelőtti Lucast látnánk...
Én azt mondom, hogy olyan fiatal korban nem szabad rögtön következtetéseket levonni.

@drd: webb nem adott meg egy 11est a munak :OO

@sucre: nyugtával dicsérd a napot :D

@sucre: legalább 1-et...

@sucre: Nyilván azért ekkora kaki, mert ennyit tud, és még csak véletlenül sem azért, mert a padra is csak szökőévenként ültetik le. Pont az ilyen Downing-féle suták miatt, már elnézést.

@bendeguzzzz: És az edzések mire vannak? Nehogy azt mondd már, hogy 4-5 meccs kihagyás után ha akkora spíler lenne, nem tudta volna visszaverekedni magát a kezdőbe szeptemberben...
Vagy lehet, hogy most ő is az argentin beach-en sütteti a hasát a primadonna Tevez-el?

@nagytoti: Ez nem lehet kérdés, most a Chelsea az ellenfelünk.

@matthew95: Ha nálunk lenne 13 sérült a keretünkben, ki sem tudnánk állni.

@sucre: Róla tudjuk, hogy végighajtja az edzéseket, ellentétben az angoljainkkal, akik lehet, hogy nemcsak a meccseket használják arra, hogy rápihenjenek az esti bulira.

@chrisred: 1. Vagy igazad van, és tényleg próbálja bebizonyítani, hogy a kezdőben a helye, vagy
2. Nem csinál semmit, ezért Kenny jogosan nem játszatja.

Bocs, hogy ezt mondom, de én jobban bízok Kennyben, mint a te bennfentes infóidban...

@sucre:
Kuyttel mi volt a helyzet, emlékszel még? Pár társaddal együtt agyba-főbe kritizáltátok, hogy kiöregedett stb. Aztán egyszercsak sorozatban több meccsen is a kezdőben találta magát, meg is lőtte a maga kis góljait, meg mellette jól is játszott.

Na, meg megint felteszem azt a kérdést, amit ilyenkor mindig felhozok:
A tavaszi kiskirályok (Suarez, Kuyt, Maxi) hány percet töltöttek együtt a pályán? Kik "szorítják" ki őket? És akik kiszorítják őket, jobbak akár egy fikarcnyival is a formán kívül futballozó Maxinál? A formában lévő Maxira meg úgy érzem felesleges is kitérnem.

@sucre: Én nem csak BÍZOM Kennyben, hanem HISZEK is neki. Íme, egy bennfentes infó, ami csak hozzám jutott el:

www.liverpoolfc.tv/news/latest-news/kenny-maxi-always-tempts-me

"Maxi is someone that you admire. A lot of people can look at him and also learn from him. Maxi and Bellers, along with Carra, are the elder statesmen. The way they look after themselves, the way they train and the way they prepare themselves, they are a great example to everybody."

@bendeguzzzz: Ezzel a Kuyt-Maxi összehasonlítással az a baj, hogy amint Kuyt megkapta a bizalmat a saját posztján, bizonyította, hogy van helye- míg Maxi nem.

Egyébként Kuyt mindig is a keretben volt-hol kezdőként, hol csereként. Míg Maxi a padra se fér oda.

@chrisred: Igen! Meg volt egy olyan nyilatkozata is, ahol szintén Bellamyval hozta párhuzamba. Valahogy úgy hangzott, hogy bárcsak mindig kezdők lehetnének. :)

@sucre: A második bekezdésben lévő kérdésre válaszolj, pajtás!

@chrisred: Akkor miért nem játszatja Kenny?

Off: 2-0. Sajnos holnap győzelmi kényszerben leszünk...

@sucre: hallod, te amúgy most miről beszélsz? szelektív a memóriád? nem gyanús, hogy Maxi gólokat szerzett a Chelsea ellen? komolyan mondom, felmegy az agyvizem, amikor ilyeneket olvasok. Hendoban bízol, meg látod javulni (közben a lófasznál alig csinál többet, és végigjátszik minden meccset), Maxi meg akkor is hozzátesz a játékhoz, mikor megkapja azokat a félidőket, pár perceket. Ha folyamatosan játékban lenne, megvilágosodnál, hogy jó ő. mint tavasszal. bár elfelejtetted már, gondolom.

@bendeguzzzz: 1. Nem vagyok a pajtásod.
2. "A tavaszi kiskirályok (Suarez, Kuyt, Maxi) hány percet töltöttek együtt a pályán?"
Nem sokat.

" Kik "szorítják" ki őket?"
Suarez-t senki, Kuyt mostanában kezdett el játszani, Maxi pedig a keretben sincs.

"És akik kiszorítják őket, jobbak akár egy fikarcnyival is a formán kívül futballozó Maxinál?"

Azt kell, hogy mondjam: Igen. Sokkal. Rémlik az 1 héttel ezelőtti mu elleni meccs? Érdekes módon Maxi lekapásával felpezsdültünk.

@sucre: látod, én mondtam :)

@chrisred: Nem értek egyet! Nekünk mindig, minden körülmények között a mu ellen KELL szurkolnunk!
Tökmindegy hogy most taktikai okokból éppen az ő sikerük kellene.
Minden elvesztett mu ponttal távolabbra kerülnek a 20. bajnoki címtől.
Ezt kell látni gyerekek, meg amit Suarezzel csináltak, meg amit tavaly a kupameccsen, nincs bocsánat, nincs kegyelem. Vesszen a mu!
A mus bérenc amúgy menetrend szerint szállítja nekik a kamutizit, hogy száradna ki a tüdeje.

@stevieg18: Chelsea ellen bevágott egy 120%os ziccert. Most akkor ezzel mit csináljak? Köszönjük szépen, de a meccsen ugyanolyan fos volt, mint ebben a szezonban.
Neked is csak ajánlani tudom a mu elleni meccs megnézését, és látnád, hogy
1. Egy nagy kalap szar volt
2. Lehoztuk, jobbak lettünk. Véletlen. :O

@sucre: Henderson a Stoke City ellen bevágta a 120%os ziccerét? köszöntem szépen.

@sucre: ne az ő lehozatalától lettünk jobbak, hanem Carragher lehozatalától. ahoy feljött Adam, stabilabbak lettünk középen.

@matthew95: +1

@stevieg18: :DDDDD

Ember, egy szeptemberi meccsről beszélsz. Könyörgök.

@stevieg18: Előtte Maxi csinált valamit? Ja igen, majdnem kiállítatta magát. Superstar :)

@sucre: és akkor mi a tököm van? akkor még nem tudott focizni? jézusom...

@stevieg18: Te egy kisebbfajta analfabéta vagy.
Olvasni tudsz, de értelmezni már kevésbé.
De nem is baj, előtted áll még a 3.-4. osztály, ahol lesz majd szövegértelmezés :)
De segítek neked:
"Nagyon sokat fejlődött Henderson azóta".

Egyébként, hogy a fuckba jött ide Henderson neve? Mintha tőle venné el a bizonyítási helyett... Miért nem Reinát hibáztatod? :(

@sucre: Érdekes. Az pont egy kettős csere volt, ha jól emlékszem, ahol taktikailag Kuyt váltotta Maxit. Akit ugyanúgy szapultál előtte. :)

@sucre: najó, nagyon komolytalan vagy, most hagyom abba. köszi, ügyes voltál. nagyon sokat fejlődött, aha. mostmár helyzetbe sem kerül, de legalább sokat hajt. (ami, nagyon zárójelesen, ALAPVETŐ)

@sucre: Így utólag bocs a lekezelő stílusért, de magával ragadott a chelsea-mu meccs.

@Pool01: Ugyanmár!

@Pool01: nekünk hány jogos büntetőt nem adott meg webb?
a második semmi nem volt, az elsőben is volt bőven színészet...

@sucre: nem érdekel, nem szabad, hogy nyerjen a Chelsea!

@drd: Nem azt mondtam, hogy Webb nem egy rohadt csaló. De a szabály értelmében a csatárnak NEM kötelessége átlépni az előtte állót. Itt is ez volt. Beleakadt a védő lábába. Szóval Webb egy nyomorék, de attól még a tizi /mind a 2/ JOGOS volt!

@Építők: 104

@chrisred: Egyébként épp ez jutott az eszembe. :)

@lfc4ever: Védelmek nélkül nagyon izgalmas meccseket lehet játszani. Ha belegondolok, hogy talán mi vagyunk az egyetlen csapat a PL-ben, akiknek megbízható védelme van, és semmit nem tudunk kezdeni vele. :(

@chrisred: Azért a City-é is nagyon jó!De igen, a mai meccsen mind2 védelem elég szar volt, bár a MU-nak szerintem csak balszerencséje volt mind2 öngólnál, nem annyira tehettek róla.

@bag: alapjában véve igazad van, de az a kis spanyol pöcs elárult minket, ezért inkább ellenük szurkolok, meg azért hagyományból is. a chelsea mindg ellenségnek számított, még ha sokáig nem is nyertek semmit, nem szerettük őket.
de mindegy is x lett a vége.

@Építők: De a beadása Mata gólja előtt zseniális volt, Downingtól már fél éve várunk hasonlót.

@chrisred: Szép volt, de az, hogy gól lett Mata zsenije miatt volt. 10-ből 9 lövés ebből nem gól. Vagyis, ez a gólpassz inkább a szerencse kategóriába tartozik, mert nem kifejezetten neki szánta, hanem beívelte, hátha belerúg valaki.
De mielőtt nekem estek, tényleg nagyon szép volt! A beadás és a gól is!

@sucre: Gerrard lekapásával is felpezsdültünk...

@chrisred: Abban teljesen egyetértünk, hogy "évek óta begyakorolt és még a múlt tavasszal is jól működő rendszereket dobáltunk ki az ablakon, hogy ezek a játékosok megfelelő játéklehetőséget kapjanak."

A különbség köztünk az az, hogy ezt a játék rendszert miért kellett kidobni. Neked van egy negatív előfeltevésed, ami meghatározza a kérdéshez való hozzáállásod. Ami lehet, hogy igaz, lehet, hogy nem. Nem tudom és nem ítélem meg. Én e nélkül próbálok véleményt mondani. Az alapján, amit látok.

A csapat teljes taktikája lecserélésre került, például kidobtuk a lestaktikát.
Gondoljátok végig, az elmúlt meccseken ellenfeleink ellen hányszor ítéltek lest? Agger és Skrtel mögé elvben nem lehet kerülni.
Zártan fegyelmezetten védekezünk, csak időszakosan támadunk le, engedjük, hogy ellenfeleink teret kapjanak, széthúzzuk a pálya nagy részére a játékot, hogy elkerüljük a kapu előtti tömörülést. Ez sokszor azzal jár, hogy a védelmünk súlypontja a térfelünk második harmadára szorítkozik. Ráadásul a szélsőink rendre cserélgetik az oldalakat.
Én nem csak hiszek, vagy bízok abban, hogy Kenny jó munkát végez. Hanem látom, hogy a pályán egy jól kigondolt rendszerrel küldi a srácokat a pályára, ami persze mit sem ér összeszokottság, szerencse és önbizalom nélkül.
Az elmúlt meccseken annyira jól sikerült stabilizálni a védelmet, hogy Aggernek és Skrtelnek(!) is megnyílt a lehetősége a kitőréshez. Képesek vagyunk a MU ellen olyan kontrollt kialakítani(!), hogy a védőnk nyugodt szívvel tudjon csatlakozni a támadásokhoz...

@Sladin: Szerintem meg neked van egy pozitív előfeltevésed, amin nem vagy hajlandó változtatni. Én pedig az alapján mondok véleményt, amit látok.

Nem látok abban semmi furcsát, hogy ha a kapunk elé szorulunk, akkor kevesebb lest ítélnek az ellenfelek ellen. A letámadás és az ellenfél leszorítása a pályáról természetesen hozza magával, hogy a védelmet feljebb toljuk és többször próbálkozunk lescsapdával. Ha passzívak vagyunk, átengedjük a kezdeményezést és mélyebben védekezünk, akkor kevesebb lehetősége van az ellenfélnek lesre futni.

Cseppet sem lepődöm meg azon, ha Agger belép a támadásokhoz, nagyjából öt éve, az első teljes szezonjában hozzászokhattunk. Akkor négy gólt szerzett, az utolsót a Chelsea elleni BL elődöntőn. Skrtel pontrúgásoknál előremegy, ez sem akkora meglepetés. Mostanában, amikor olyan kevés akciót vezetünk, nagyobb szükség van a pontrúgásból elért találatokra, mint valaha.

@chrisred: Úgy értem az egész idényben hány lesre állítást tudsz felidézni? Nekem kb. 1 jut eszembe.
Benitez alatt ez volt az alaptaktikánk a védekezésben. Azért a fociban a taktika nem ennyire egyszerű, úgy értem nem csak egy féle focit játszhatunk. A kérdés uralod-e a meccset vagy sem, ha igen, akkor te választod meg, hogy hol fólyon a csata döntően. A Pool ezzel a védelemmel, csapatjátékkal megteheti, hogy egy kicsivel több teret engedjen az ellenfélnek, ezzel a kontrákhoz kapjon több lehetőséget. Máskor persze más taktika a megfelelő és ettől szép is ez az egész, hogy nincs igazán egy csodafegyver, kicsit olyan ez, mint a kő-papír-olló...

A védők fellépése a pontrúgásokhoz nem kérdés, én arra gondolok, amikor nem a középpályás, hanem Agger vagy Skrtel viszi fel a labdát a támadáshoz. Aggernél ez természetes volt, de az utóbbi időkig az lehetett a taktikai utasítás, hogy ne menjen fel, Skrtel-t meg hányszor láttuk korábban támadást vezetni? :D

Miért kéne változtatnom? Megpróbálom objektívan megítélni a játékot, amit játszunk...
Az viszont egy erős kijelentés - és negatív értelmű, mind a tulajdonosra, a szakvezetésre, mind a játékosokra nézve - hogy csak a Moneyball/statisztikák miatt stb. vettünk játékosokat, ez nagyon rossz irányba vihet bármilyen elemzést. És ha még így is történt, egyáltalán nem biztos, hogy ráfaragtunk erre... Nem tudom, nem akarom eldönteni, most félév után még nem. Majd 3-5-10 éves időtávban megítélem, amikor lesz annyi infom, amennyi szükséges egy ilyen súlyos következtetés levonására.

@LudasMatt: +1 mindkét hozzászólásodhoz

@bag: A cahill - welbeck esetrol, ami also hangon utolso emberes kiallitas, de inkabb tizi + piros kombo volt, uriember modjara megfeledkeztel :)

Az meg tiszta vicc, hogy szinte az egesz pool blog annak szurkol, hogy a chelsea ne nyerjen, mivel veluk harcoltok kozvetlen a bl-ert, de te benyogod, hogy a legfobb cel, hogy a MU minel rosszabbul jarjon, mert akkor tavolabb kerul az ujabb pl cimtol. Tanubizonysagot tettel ismet a hires pool-os elvrol, hogy a sajat csapattal kell foglalkozni es neki szurkolni, mindig - minden korulmeny kozott, nem pedig a tobbi csapatot fikazni :D

@Sladin: "Skrtel-t meg hányszor láttuk korábban támadást vezetni? :D"

Szerintem tavasszal sokkal gyakrabban ment előre, konkrétan emlékszem olyanra is, hogy még cselezgetett is a 16-oson belül (talán a Birmingham ellen?).

@garethemery: Amikor Cahill a labdát rúgta el?

@monkeypureeNumber2: hat nem tudom! Nezd meg itt az összefoglalot:

www.nemzetisport.hu/angol_labdarugas/chelseamu-hatcsillagos-dontetlen-2116047

A kommentator szerint szabalytalansag es bunteto.

A guardian minute by minute beszamolojaban ez all:

"11 min: Howard Webb, England's top referee. Giggs slips Welbeck through the middle, and the United striker's touch takes it away from the Cahill, who slides in, misses the ball and takes out Welbeck. It's probably just outside the area, but arguably a red card as Welbeck would have been through. Amazingly Webb waves play on. He's bottled that. United are livid." (forrás: www.guardian.co.uk/football/2012/feb/05/chelsea-manchester-united-mbm)

Szerintuk ugyan nem bunteto, de a piros jogos lenne.

A bbc live text commentary-jaban ezt irtak:

"A big penalty shout for United here. Danny Welbeck bursts into the area but is sent tumbling by Gary Cahill, who had slid in to stop him. Replays show Cahill got the ball first outside the area then brought the man down inside it - one of those where you have to decide whether his tackle has actually ended the chance I suppose. I think not, because Welbeck could still have run on to that, but referee Howard Webb does not agree."

A buntetorol minden forumom ment a vita, bar en tobb helyen olvastam, hogy tizi volt, de hogy szabalytalansag volt utolso emberkent, arrol nem.

@mathew_street: Azok biciklicselek, te Szűz Mária! :)

@Madass: Te mikor nem? :DDD

@scincole: ha ugyan arra a Magyar sörözőre gondolunk, akkor Corvinnal szemben.

@LudasMatt: Ok, már tudom.

@garethemery: szia itt nálunk!

Kezdhetném azzal, hogy mus trolloknak nincs itt semmi keresnivalójuk, vagy hogy csókolgassátok a webb képeket, meg ilyenek. ha nem tetszik, amit írtam hát kívül tágasabb, senki sem hívott ide...

DE:

Mégis inkább az érvek:
Szurkolótársaim figyelmét is fel kellett hívnom , hogy a taktikai cél sohasem előzheti meg a stratégiait. Nem szurkolunk a munak soha , semmikor! A csapatunknak magának kell kiszenvednie, a győzelmeket és a jó helyezéseket, nem holmi mus alamizsna eredményeképpen. erre utaltam a hsz-ben.
Bár sokszor tényleg sarkítok és szándékosan radikálisan fogalmazok, ezt mindig a csapat érdekében teszem.

Ha látogatsz közösségi oldalakat és sport blogokat az internet szinte egy emberként ítéli el a mu bérenc kopasz idióta tevékenységét és lát teljesen egyértelmű tendenciákat vele kapcsolatban, szurkolói hovatartozás nélkül egyöntetűen. A megfogalmazások pedig az én szalon "radikalizmusomat" messze-messze túllépik és nevezhetjük bátran durvának is...
Valójában csak az elfogult musok látják védhetőnek az ámokfutását.

és mielőtt személyeskedsz velem és szurkolótársaimmal azért ezeket illene figyelembe venni. a teljesen elmérgesedett viszonyra a klubok között jócskán belejátszott a manageretek által táplált féktelen Pool gyűlölet.

hát ennyi.

Most mindjárt jön egy fröcsögő, személyeskedő igazi mus válasz. nos ezért nem szeretünk itt benneteket...

érvek viszont jöhetnének.

@bag: Teljesen egyetértek, szépen fogalmaztad meg mondandódat, az a garethemery vagy akárki meg szívesen idejöhetne elém egy pofonra, mert ekkora arrogán f*aszt nem látott még a világ. szóval stfu de miharabb....

@garethemery: tudtam, hogy bele fogsz kötni, talán direkt is írtam ilyen obszcén szavakat. Igen, nálam van egy határ amikor bizony az arroganciát csak néhány jó parasztlengő keretein belül oldhatom meg, mert neked hiába beszél az ember, akkor sem értesz. Falun nőttem fel, mindennapos. És ha előttem lennél, lehet szánalmasnak hat ez így, de gondolkodás nélkül adnék. "wow ;)"

@garethemery: Én sem kezdtem el védeni, "egy szóval sem írtam" semmi olyat ami erre utalna, csak nem ítélem el a gondolatait, mert lehet van bennük igazság, lehet nincs. Elég szubjektív dolog ez. Biztosan van igazságtartalma annak amit mond, még ha nem is minden ugyebár. Csak az, hogy te ennyire támadod a magad stílusával, na az már kevésbé imponáló.