Minden vörös fonat egy ember sorsa, amely a Liverpool Football Clubhoz kapcsolja őt. Ezek a fonatok adják ki azt a vörös szövetet, amelyet játékosaink a meccs előtt felhúznak, és amely egyben maga a klub történelme, jelene és jövője.Írta: _vendégszerző 2012. jan. 30. 14:35
A most következő poszttal gringow, a közös meccsnézések rendíthetetlen szervezője keresett meg, alapossága láttán pedig a megjelenés sem volt kérdés. Mivel nem áll tőle távol a marketing, gondolta körbejárja a témát: hogyan változott, és hol tart most a Liverpool-márka, miért jött jól az internet térnyerése, vagy hogy miért nehéz Ian Ayre-nek lenni.
Immáron másfél éve történt, hogy egy szép őszi napon Martin Broughton, a klub eladási folyamatának lebonyolítására kijelölt átmeneti klubelnök mosolyogva lépett ki egy londoni tárgyalóterem ajtaján, jobbján John W Henry-vel, a New England Sports Ventures alapítójával, a Liverpool FC újdonsült tulajdonosával. A megkönnyebbülés egyértelmű jeleit lehetett észrevenni az arcukon, mely hamarosan a másodperc törtrésze alatt a klub összes szurkolójának arcára is átragadt: lezárult a texasi rémek kiszipolyozó ámokfutásának időszaka, mely végül a Liverpool FC modernkori történelmének legsötétebb napjait eredményezte. A rengeteg hazugság és ámítás után egy szimpatikus Joe bácsi került a székbe az óceán túloldaláról, aki egyrészt egy hasonló helyzetű csapatból épített pár év alatt bajnokot egy másik sportágban, másrészt pedig nem elhanyagolható módon egy tollvonással eltüntette a csapatra húzott adósságokat. Nem tudtuk pontosan ki ő és mire készül az embereivel, de áthatotta a levegőt, hogy ő lehet a megmentőnk.
Másfél év ugyan nem kifejezetten sok idő, de a csapásirányok meghatározására és az eddigi eredmények elemzésére már mindenképpen elegendő. Sokan, sokféleképpen elemezték ezt az elmúlt másfél évet, én most a csapat marketinggépezetének szempontjából szeretném elemezni ezt az időszakot, majd mondani valami okosat a továbbiakra. Előre bocsátva annyit, hogy több, közép- és hosszútávon aggodalomra okot adó jelenséggel állunk szemben.
A legnagyobb problémának azt tartom a konkrét piacszerzési és –megtartási témákba való belemenetel előtt, hogy az elmúlt években eltűntek a Liverpool csapatának azon imázselemei, melyek vonzóvá tehették ezt a klubot a focit szeretők számára a történelmi múlton túl, és amik átmeneti erősségtől vagy betlizéstől, bajnokságbeli helyezéstől vagy kupaszereplésektől függetlenül szurkolókat hoztak a kétezres években. Ha az ezredforduló óta eltelt időszakot nézzük – mint az internet dominanciája által a következő szintre emelt globális marketing elterjedésének időszakát -, ezek az imázselemek a következők voltak:
1. A Liverpoolnak mindig volt egy vagy két heroizálható ikonja
Ez a pont két, vagyis inkább két és fél időszakra bontható: az Owen, illetve a Gerrard, később Gerrard – Torres érára. A lényeg mindkét esetben ugyanaz, miszerint a Liverpoolhoz bálványozásra alkalmas labdarúgók voltak köthetők (sportmarketing szaknyelvet használva magas volt a Q ratingjük), akik amellett, hogy nagyon sikeresek a pályán, nem elhanyagolható tényezőként attraktív sportolók is, így mindkét nem érdeklődését felkelthették. Mindez kialakíthatta azokat a kommerciális rendszereket, melyben mindhárom játékos érezhetően lubickolt néhány évvel ezelőtt, rajtuk keresztül pedig olyan emberek is szimpatizálni tudtak a klubbal, akiknek nem a YNWA volt a csengőhangjuk. Értük hármukért ugyanúgy rajonghatott a die-hard vörös, a laikus, egyéni klasszisokat kereső laikus, a focilabdával a hóna alatt alvó kissrác, meg a tinimagazinokat lapozgató kiscsaj, illetve mindegyik karakter környezete is közvetve. Szerencsésen alakult ez a folyamat abból a szempontból, hogy ez a három ikonikus játékos időarányosan kapcsolódott be a klub életébe, így nem kellett megosztani közöttük a reflektorfényt, mindegyikük megkaphatta a saját idejét a médiában anélkül, hogy ártalmas lett volna a másik karrierjére. Steven Gerrard persze még játszik, de a csapat európai elitből való kikerülése, illetve az elmúlt évekbeli személyes sérüléshulláma és ingadozó formája miatt már csak a die-hard vörösöknél tarthatta meg a nimbuszát.
2. A Liverpoolnak szerethető mezszponzora volt, mely vizuális identitásban eggyé vált a klubbal.
„A Standard Chartered, na az milyen jó sör!” – nem egyszer hallani ezt a keserédes viccet manapság, melyben tetten érhető a Pool szurkolók Carlsberghez való erős kötődése így másfél évvel a színről való lelépésük után is. A profi labdarúgás egy olyan szegletében, mely talán a leginkább koncepciómentesen profitorientált, kicsit meseszerűnek is hat az a sztori, hogy egy dán sörmárka a világ egyik leghíresebb csapatának szűk két évtizeden keresztül lehetett a mezszponzora. Itt jegyezzük meg, hogy valószínűleg nem egyszer, nem egy összetételű Liverpool menedzsment verte a fejét a falba, amiért elődeik óvatosságból a PL indulásakor 18 évre szerződtek a mezszponzorra, miközben a vetélytársak folyamatosan ársrófoló tenderekkel cserélgették a technológiai, gyógyszer, fogadási és miegymás cégek logóit a játékosok mellkasán. A Carlsberg és a Liverpool egy és ugyanaz lett egy generáció fejében, mely kapcsolatot a sörgyártó évről évre ügyes reklámokkal és PR kampányokkal mélyítette még tovább. A csapolt sörnek ráadásul volt egy olyan jó tulajdonsága is, hogy győzelem és vereség alatt és után is hasznos dolog tudott lenni, ami mondjuk egy Bosch nyomtatópatronra kevésbé igaz, így még inkább kisemberi keretek közt is átérezhető lett ez az egész Liverpool - Carlsberg téma.
3. A You’ll Never Walk Alone, a Comeback Kings és az internet.
A harmadik imázselem, noha kevésbé szembetűnő mint az előző kettő. Volt még egy külső folyamat, amiből jól jött ki a Pool a kétezres évek közepén-végén. Az információszerzési szokások gyökeres megváltozásának időszaka egybeesett a Benítez-időszakkal, amiben ha sajnos csak átmenetileg is, de újra a közvetlen európai elitbe került a csapat, és amely alatt minden eddiginél nagyobb nyilvánosságot kaptak a klubhimnuszt zokogva üvöltő szurkolók, valamint az anfieldi légkör maga. Ha csak pár évvel korábban játsszuk azt a sok híres BL meccset a leghangosabb Travelling Koppal, valamint akkor éri a csapatot az a nagyon szerencsés időszak, amikor a vert helyzetű meccseket nagy eséllyel megfordítjuk (élükön ugyebár Isztambullal), nem válik ez a csapat annyira imádhatóvá tömegek számára. Ebben az esetben nem vitte volna a szárnyán a meccsek alatt tapasztalható légkört a kezdeti videómegosztó nézegetési láz, illetve kicsivel később a közösségi média hipergyors felfutása, nem vált volna a Liverpool szurkolóság egy piciny kis büszke evangelizmussá, hanem jóval szűkebb keretek között maradt volna ez a fajta poolos büszkeség világszerte.
Véleményem szerint a modernkori Liverpool erős médiaértékét ez a három imázselem alakította ki a csapat történelmi múltjának talapzatán. A sors furcsa fintorának köszönhetően azonban rövid időn belül, gyakorlatilag 2009 és 2010 nyara között szűntek meg mindhárman. Akkori ikonjaink gyengén játszottak és puffogtak (Torres ugye egy ikonhoz minden szempontból méltatlan módon dobbantott is nem sokkal később), a szerethető sör helyébe egy színtelen, szagtalan bank lépett, a Kop pedig elmúlt lélegzetelállító szurkolóseregnek lenni Európában abból a szikár tényből fakadóan, hogy nem járhatott ki komoly európai meccsekre szurkolni. 2010 tehát komoly megújulási kényszer elé állította a Liverpool FC vezetőségét és marketingosztályát is, sok mindent alapjaiban kellett újraértelmezni, új mítoszokat építeni a klub köré.
Henry és a NESV - hogy egy vargabetűvel visszatérjünk a mostani menedzsment marketingkoncepciójához – ezt a gyorsan kifulladt és új utakat kereső gépezetet teljes egészében örökölte, így a széteséséért nem kérhető számon.
Amit az eddigi ténykedésükből rendszer szinten már most megállapíthatunk az az, hogy jó pénzért és globális portfolióbővülésért cserébe gondolkodás nélkül húznak szokatlanokat. A szokatlan húzásokra jó példa az Adidas elzavarása és az Európában ismeretlen Warrior Sports sportszergyártó leszerződtetése, a Premier League átfogó szerződései alól kibújni akaró „minden csapat magának értékesítse a nemzetközi tévés jogait” gondolat, vagy éppen az NBA szupersztár LeBron James befektetői köreinek behívása a buliba. Mindegyik merész lépés volt, melyek után a sajtó és az online közösségek a szerethetően tökös helyett inkább rossz fej, kapzsi cégként tüntették fel a Liverpoolt, ahogyan várható is volt.
A megnövekedett befektetői bevételekből, plusz a Torres pénzből ugye nem keveset vissza is forgattak Henryék új játékosokra (ha már a stadionépítés a tulajcseréknél szokásos módon lépésben lekerült a napirendről, zárójel bezár), a játékospolitika a Liverpool márkaértékének szempontjából viszont ellentmondásosan alakult. Miközben a Liverpool FC cégként egyre globálisabb terepeken kíván mozogni, a roster az ehhez passzoló nyitás helyett inkább introvertálttá vált, és a kipucolás után javarészt mérsékelten felkapott szigetországbeli játékosok töltötték fel azt. A szimpatikus oldala az elmúlt bő egy év igazolásainak, hogy látszólag teljes mértékben Dalglish és Clarke elképzelései mentén alakultak és a marketingérdekek csekély szerepet játszottak bennük, így a NESV és meghosszabbított keze, Damien Comolli a szakmai koncepcióba nem mosott bele üzleti akaratokat egyelőre.
Idő kérdése azonban, hogy Henry és köre jobban belenyúljon a szerződtetésekbe is, ugyanis a színre lépésük óta a csapatban szereplő játékosok Q-ratingje csökkenő trendet mutat. A Fernando Torres direkt pótlásaként elgondolt Luis Suarez az első pillanattól kezdve is kérdőjeles volt, mivel már a hírhedt dél-afrikai VB-s kezezésével is a fele világ ellenszenvét kivívta azelőtt, hogy csatlakozott volna a vörösökhöz, az azóta történt, jellemhibáiból kifolyó balhéi pedig 25 éves korára ellehetetlenítették azt, hogy valaha is igazi ikonként tekinthessen rá a nagyközönség. Carroll az iszákossága és a kritikán aluli teljesítményének együttese folytán szintén idő előtt megbukott eladható arcként (pedig ha jól játszana, a pia vonal még menő is lehetne az angol focit körülvevő légkörben), az újgenerációs Suarez – Carroll éráról pedig nem lehet beszélni, pedig a klubsajtó nagyon rajta volt a témán a tavaly téli átigazolási időszakot követő hónapokban. Charlie Adamet próbálta még egy darabig irányítottan felépíteni a marketingosztály, mint a Liverpool következő nagy skótját, Adam agresszivitásának, játékstílusának, valamint eddigi közepes teljesítményének ismeretében azonban elég megmosolyogtató bármilyen párhuzamot vonni Dalglish játékoskarrierje és az övé közt.
Mi maradt így a marketingosztály számára, ami alapján közvetítési díjakat, mezeket, posztereket, melegítőket, bögréket, ésatöbbiket adhatnak el? Van egy leszállóágba került és új rajongók megszerzésére már nem alkalmas Gerrard, egy remekül játszó és igazoltan klubhű, ám széles körben nem feltétlenül elfogadott Bellamy, valamint Dalglish, a klublegenda edző. Dalglish ugyan kihúzta a Poolt a kátyúból és bármikor képes látványos villanásokra fiaival, ám az angol elitbe visszaemelni a csapatot, pláne mindezt szép játékkal megtéve ez alatt az idő alatt nem tudta, és egyre erősödnek azok a hangok, melyek szerint nem is fogja tudni. Dalglisht orrba-szájba nyomatják a nyomatásért felelős felek mióta visszatért, elég csak a Liverpool hivatalos honlapjára felmenni, kis böngészés után jó pár hozzá kapcsolódó merchandise termék ajánlatát kapjuk az arcunkba. Ideig-óráig működik is ez a szemlélet, azonban egyrészt csak a fanatikus és idősebb szurkolókat szólítja meg, másrészt pedig nem is lehet vele sokáig tervezni, már csak King Kenny életkorából kifolyólag sem.
A bejegyzés eddigi részében kifejtett gondolatok fényében tehát erősen vakarnám a fejem Ian Ayre-nek, a Liverpool Managing Directorának a helyében, hogy mégis kire és hogyan alapozzam az eladásokat az elkövetkezendő időszakban. Izgalmas és széles körben felfuttatható, emblematikus játékosunk nincsen, és mivel a BL-be való visszajutás úgy néz ki idén is elég neccesen alakul (leginkább nem alakul), még akkor sem fogunk tudni igazi ászt, vagy ászokat igazolni, ha John Henry egyébként megnyitná rá a pénztárcáját. Pillanatnyi tapaszként kézenfekvő lehet egy amerikai vagy ázsiai játékos leigazolása – utóbbi a Standard Chartered komoly dél-ázsiai piacai nyomán már amúgy is megfogalmazott elvárás egy ideje -, amely követné is a NESV partnerszerződéseinek az ívét, viszont rendszer szinten nem változtatna meg semmit, a Liverpool FC ugyanúgy egy csökkenő értékű márka maradna. Így viszont marad az a keserű csodavárás szurkolóban és vezetőségi tagban egyaránt, hogy majd egyszer csak összeáll a középpálya és elkezdenek gólokat rúgni a csatárok, elkezdenek jönni a jó meccsek és az eredmények, és ha nem is mindig bámulatos játékkal, de beesünk a 4. helyre, ami újra beindítja magától a libidó mellett a marketinggépezetet is. Az érzés ismerős, két éve minden vörös megéli hétvégéről hétvégére.
Ezen írás végkifejlete ellehetetlenül, amennyiben találunk egy-két BL színpadra nem éhes világklasszist, illetőleg Carroll elkezdi vágni a gólokat hálószaggató fejesek és kapusok kezeit szilánkossá törő lövések formájában.
Kommentek: 64 komment
Eddig 64 komment érkezett
-
LudasMatt
2012. 01. 30. 14:59
[1]
-
crouchy(ex)
2012. 01. 30. 15:07
[2]
Carslberggel sosem voltunk bajnokok, már csak ezért, babonából is örülök hogy váltottunk :)
-
sucre
2012. 01. 30. 15:24
[3]
Érdekes poszt lett. Engem sose vonzott igazán ez a marketing-es dolog, de mostmár tisztábban látom ezt.
Az utolsó mondathoz csak annyit, hogy BL nélkül nagyon nehéz lesz (sőt, szinte lehetetlen) egy szinttel feljebb emelni a klubbot. BL nélkül se pénz, se idevágyó sztárok. -
PiiT
2012. 01. 30. 15:36
[4]
Nagyon jó írás.
-
jimmysee
2012. 01. 30. 15:47
[5]
Remek kis összefoglaló. Ha Caroll elkezdené lőni, fejelni azokat a gólokat, akkor én elgondolkoznék a Carsberg visszahívásán, hiszen a jó öreg Andy igen hiteles reklámarc lehetne. :)
-
Agger
2012. 01. 30. 16:00
[6]
Jó poszt lett legalább így több mezei szurkuló is megérti a csapat körülötti helyzetet
@jimmysee: jó ötlet -
goldstein1984
2012. 01. 30. 16:12
[7]
Jó kis írás lett, jó lenne még több ilyen.
Én még megemlíteném a stadiont is, ami szintén az egyik legnagyobb fejtőrést okozhatja a vezetőségnek. Ha egy teljesen új stadion épül, akkor gyakorlatilag a szülőföldjét veszíti el a Liverpool és egy új stadionban egyáltalán nem biztos, hogy lenne olyan hangulat mint most. Attól tartok ott nem énekelnék a fields of Anfield roadot....
Ma olvastam, hogy Madridban van egy edző, aki nyáron visszatérne a ködös Albionba. Ezt csak azért írom, mert vannak olyan játékosok, akik az edző miatt (is) váltanának klubot; de ehhez is kellene a 4. hely... -
silvercrown
2012. 01. 30. 16:15
[8]
Most lehet én tudom rosszul de a Carlsberg még a szponzorunk, csak nem a mezen hanem a pályán vannak a hirdetések.
-
macca8
2012. 01. 30. 16:20
[9]
határozottan nem értek egyet. www.guardian.co.uk/football/2012/jan/19/liverpool-kit-deal-warrior-sports1
a warriors-adidas csere egy sokkal kedvezőbb üzleti konstrukciónak nyitott utat pl (ez a lényeg: Liverpool will control all non-branded merchandising – products outside the usual kit range – and are free to open club stores wherever they choose). ez utóbbiból pedigg ayre legalább annyit remél, mint a hivatalos warrioros mezekből származó 25m/év.
ráadásul a kontraktus teljesítménytől független! (amire az adidas vezére morgott is: Herbert Hainer, chief executive of Adidas, claimed the German company withdrew from negotiations to extend its six-year contract with Liverpool as: "We thought that what Liverpool were asking and what they were delivering was not in the right balance.")
a carlsberg sörmárka ugye, és az meg már nem nagyon lehet sportszponzor, de ha mégis (everton-chang beer), akkor az aon pl mennyivel is jobb a standard charterednél? vagy az emirates/etihad, ami a stadionok neve is ugye? esetleg vmelyik féllegális sportfogadási cég?
a probléma abban áll, h mi leragadtunk valahol a kilencvenes évek elején (amit a carlsberggel kötött 18 éves házasság is példáz), miközben a világ futballja kereskedelmi értelemben is máshol tart már egy ideje.
a mu-nál ki a vihar volt szerethető? croni? rooney? becks volt az utsó még a 90-esek években.
egyelőre az van, amit werner most is megerősített: a tulajok nem folynak bele a játékosvásárlásokba, a két dolog különválik: egy dolog a csapatépítés/szereplés, a másik pedig a sales/marketing. ahogy sucre is írta, ha nincs bl, akkor nehéz tartósan a legjobbak szintjét elérő bevételt generálni: akkor a nagyobb stadion sincs kihasználva rendesen (-6-10 bl-meccs, még ha a többi meccsen teltház is lenne, mondjuk 60 ezren), akkor nincs elegendő számú új szurkoló (bármennyire is jönnének a "divatszurkolók" megbélyegései - kellenek a nagyobb bevételhez), akkor kevesebb bizbasz fogy - hiszen érthető módon kevésbé lelkes a maradék tábor (legalábbis többet vesz, ha sikerek jönnek), stb. a bevételnövelés egyik legbiztosabb módja, ha a csapat folyamatosan a bl-ben játszik, ezért bölcs, üzletileg is kifizetődő, ha különválasztva tartják a két területet. park a mu-ban azért játszhat, mert jó, és befér. az egy járulékos haszon (és ha választani kellene egy ugyanolyan képességű bármilyen egyéb származású játékos és közte, akkor lehet őt választani, mert a marketinszempontoknak IS megfelel, de nem ez a döntés alapja)
az, h kapzsinak tartanának bennünket (bár én kevés ilyen értelmezésű cikket olvastam), nagyrészt a korábbi évtizedek oldschool-hozzáállása miatt van. senki sem ostorozza a barcát, mert a reallal együtt lenyúlják a tévés közvetítési piac kétharmadát, pedig, ha vkik kapzsik, akkor ők azok. sőt, a barca a jófej szerepében tündökölhetett az unicefes mezszerződése miatt. ez most kapott egy jókora pofont a katarira váltással, de nem lett belőle akkora balhé, pedig...
csak hát az adósságcsapda vmennyire náluk is létezik, és előbb-utóbb életbe lép fifa pénzügyi fair play szabályrendszere, és ők sem mondhatnak le a pénzről.
a kérdés nagyon komolyan arról szól: marad minden a régiben (gavallérok vagyunk, csupa régi értékben hiszünk), de akkor ne várjunk semmit a csapattól; vagy hajlandóak vagyunk globálisan játszani, annak minden kellemetlen, földszagú, pénzdominálta hozadékával együtt is. (persze, számos értéket meg lehet, meg is kell őrizni: pl a szurkolói elkötelezettséget, odaadást, bevonódást, a stílus focit, de lehet pl újabbakat is felépíteni: a klub rengeteget fektet a hátrányos helyzetűek - súlyos betegek, fogyatékosok, stb. - megsegítésére, de ilyen volt - btw elismerten a kulb rasszizmus elleni elkötelezettsége is). -
macca8
2012. 01. 30. 16:21
[10]
@silvercrown: ráadásul
-
gringow
2012. 01. 30. 16:46
[11]
@macca8: ahhoz képest, hogy határozottan nem értesz velem egyet, sztem nincs olyan messze az álláspontunk egymástól:-) de azért vegyük külön-külön azokat a miket írtál:
WP - Adidas: mintapéldánya a pénz + portfolióbővítésnek. Több lóvé lesz általa mert magasabb az aláírási díj, viszont amennyit hoz a club store nyitások szabadsága, annyit el is vihet az Adidas disztribuciójának az elhagyása. Nem azt mondom, hogy ott kellett volna maradni náluk, viszont nem kevés ajtót zár be a WP-s szerződés. De ezt felesleges saccolgatni, kiszámolták ezt jól.
Calrsberg: reklámozhattak volna, bent voltak ők is a tenderen amin a CS nyert, csak kevesebbet ajánlottak. Az oldschool hozzáállást nem vitatom, kvázi velük fejlődtünk fel a világhoz, pár év múlva más lehet a mezszponzort ha rájuk ígérnek. A Liverpool - Carlsberg frigy pénzen túli plusz hasznai viszont vitathatatlanok sztem. Ja és még szponzorok, de amit írtam a főszponzorságról szólt.
MU-nál pont az a két játékos akit írtál, bármennyire is nem szeretjük mi őket. Park játszik és jól játszik, azt pedig sosem fogjuk megtudni, hogy játszana-e ott, ha más lenne a származása. Részemről egy Keisuke Hondát pl szívesen adnék hozzánk, csak elég nagy a tolongás a posztján, ahol ráadásul Stevie is játszik, így nem igazolna ide. Pedig elég win-win lehetne mindenkinek.
A klub rasszizmusellenes hozzáállása meg sajnos csak tűzoltásként jut el addig az emberekhez (ha egyáltalán eljut), amíg a játékosok és a szurkolók egyaránt niggerezésekbe futnak bele - a csapat meg egy emberként kiáll az ártatlanságuk mellett, majd kiderül, hogy tényleg vaj van a fülek mögött. Amíg ez így megy, addig erősen fogalmazva sajnos kevés lesz az, hogy Gerrard egy üres délelőttjén bevándorlógyerekeket simogat valami helyi kórházban.
-
chrisred
2012. 01. 30. 17:03
[12]
Mindenképpen tegyük hozzá, hogy Ayre még Gillett/Hicks időszakában lett marketing igazgató és a Standard Chartered szerződés jó sok más jócskán jövedelmező más szponzori szerződéssel együtt az ő munkásságának köszönhetően lett megkötve.
Tehát ami itt le lett írva, egy hosszabb, több éves folyamatos munka eredménye, nem kötném a NESV és Henry érkezéséhez. 2007-ben Gillették érkezésük idején egyértelműen megfogalmazták, hogy az amerikai sportmenedzselési módszereket akarják átültetni hozzánk, és az új stadiont pedig az emelkedő bevételből keletkező új hitellehetőségek révén próbálják finanszírozni. 2007 elején még vakon hittek abban, hogy bármennyi hitelt felvehetnek, ha a klub profittermelő képességét bizonyítani tudják. Csak hát közbejött a válság, na meg főleg az, hogy saját pénzük nem volt ahhoz, hogy kikecmeregjenek az adósságcsapdából.
Az sem volt véletlen, hogy a körmük szakadtáig küzdöttek a klub megtartásáért, a NESV meg úgy fizetett ki komoly summát érte, hogy a futballról nem is tudtak semmit. A futballról semmit, de az üzletről azért egyet s mást igen.
-
chrisred
2012. 01. 30. 17:22
[13]
@macca8: Az Adidasnál azért morogtak, mert szereplés ide-oda, attól még mi voltunk mezeladásban a topcsapatuk. Viszont ők szinte az egész futballpiacot ellátják, ha nekünk ekkorát emelnek, akkor jött volna sorra a Real, Bayern, Milan a szerződésük megújításánál, hogy hasonló nagyságrendűt kér. A Warrior viszont megtehette, hogy exkluzív szerződést ajánljon nekünk.
Szerintem ebben a szezonban is látható, hogy a rossz szereplés nem riasztja el az embereket a stadionlátogatástól, ha az Arsenal meg tudja tölteni az Emiratest gond nélkül, nekünk főleg nem lenne probléma egy 60 ezres stadion zsúfolttá tétele minden meccsen.
És azt sem mondanám, hogy a Barca és a Real semmilyen támadást nem kap a TV szerződések kisajátítása miatt. Csak ők annyira fölötte vannak a többieknek, hogy érinthetetlenek.
-
macca8
2012. 01. 30. 17:32
[14]
@gringow: oké, ha te mondod :) én az alapállítást kérdőjelezem meg, h ti. főhet a feje ayre-nek, és aggasztóak volnának a jelek. sztem éppen ellenkezőleg: nagyságrendileg több pénzünk lehet.
carlsberg: és hány játékost tudunk az üzleten túli haszonból venni?
a példákat arra írtam, h "A Liverpoolnak mindig volt egy vagy két heroizálható ikonja". ikon croni is meg rooney is, csak nem a szerethető fajtából... (mint torres vagy volt owen, vagy volt gerrard). ettől még rengeteg akármit adnak el a rosszfiúkkal is...
honda: lehet, ezt döntse el kenny.
a rasszimus ellen a klub régóta sokat tesz, csak nem volt nagydobra verve. ez most jól visszaütött (a guardian pl megjegyezte vmeyik cikkében, h a pool azon klublok egyike, amelyik sokat és komolyan tesz/tett a rasszimus ellen...)
@chrisred: igen, de henryék tették nagyfőnökké. ahogy kennyt is. szal, sztem az mindenképpen jó jel, h alkalmas embereket tesznek a megfelelő helyre, és nem akarnak mindenbe beleszólni.
uaz, mint a warrior terve: nem tudnak róla semmit, de nagy üzlet (a foci, a pl, és a potenciálja miatt a pool is), ezért egy olyan csapatot kerestek, ami nem foglalt, viszont van benne potenciál, h a legjobbak közé (vissza)kerüljön, és így teljesen ki lehessen aknázni a benne rejlő globális kereskedelmi lehetőségeket. ezt vmeddig lehet elvinni bl, meg címek nélkül (de az arsenal, folyamatosan bl-szereplő), de ha egyik sincs, akkor azért nem éri meg. -
macca8
2012. 01. 30. 18:03
[15]
@chrisred: Herbert Hainer, chief executive of Adidas, claimed the German company withdrew from negotiations to extend its six-year contract with Liverpool as: "We thought that what Liverpool were asking and what they were delivering was not in the right balance." ez a morgás oka, mert ha teljesítünk, akkor ők is nagyobb hajlandósággal emeltek volna. igen, a warrior megteheti, mert be akar törni a piacra, és rajtunk keresztül tudja megtenni, és megéri neki.
igen, de nem azt vitattam, h nekünk ne lenne mindig teltházunk, hanem azt, h mennyi esik ki, ha nem vagyunk a bl-ben. ezért írtam, h a bl -6-10 (olvasd: mínusz 6-10) meccs, ami teltházas stadiont véve alapul mondjuk 360-600 ezer ember, ezt szorozzuk be 40 fonttal, az 14-24 misi hiányzik. és ez csak csak a jegyeladás, nincs beleszámolva a meccsnapi stadionbéli fogyasztás, merchandising plusz. szal ez -20-30 mis alsó hangon, nem beszélve a tévés jogokról, máris 50 misinél járunk,valamint az uefától kapott lóvé.
barca-real: a kicsik morognak, de annyira uralják a terepet, h pont leszarják. de ettől még nem kezdik el őket a földbe döngölni, h mennyire kapzsik, pénzéhesek, kiszipolyozzák a kicsiket, stb. pedig ezt teszik. -
chrisred
2012. 01. 30. 18:15
[16]
@macca8: Komolyan veszed, hogy az Adidast az érdekli, hogyan szerepel az a csapat, amelyik a mezüket viseli, és jutalomból emelik a pénzüket, ha jól fociznak? Egyszerűen nem volt érdekük belemenni egy árversenybe.
-
macca8
2012. 01. 30. 18:32
[17]
@chrisred: igen, komolyan veszem. minden cégnek van egy belső policy-ja, amit komolyan vesz. ez sztem teljesen hihető. ár-érték arány: kiszámolják, és ha a céges sztenderdeknek, vagy a vezető megítélésének nem felel meg, akkor nem nagyon akarózik emelni. erről beszélek: nem volt érdekük belemenni egy emelésbe, mert nem érte meg nekik, a warriornak meg igen
-
Shanklysarmy
2012. 01. 30. 19:52
[18]
Nagyon jó post! Ez a Carlsberg lecserélés nekem is rossz szájízt adott, de én azt hittem, hogy ez az én személyiségem (görcsösen ragaszkodom a kipróbált, megszokott dogokhoz) miatt volt, de ez a post komolyabb kontextusba helyezte. Egyszerűen cool volt, hogy nem Vodafone, vagy A-On a mezszponzor, hanem egy sör.
Ezt érzem az Adidassal is, bár ez egyszerűbbnek tűnik, meg érdekes is volt az Adidas hozzáállása. A rossz szajíz itt is megvan mert rengeteg Poolos termékem van tőlük. Mezem pedig csak Carsberges és Adidas.
A Q-rating is érdekes. Torres esetében ez is magyarázza a nagy vihart amellett, hogy egy jó gólvágó ment el.
All in all tényleg great post. Csak bátran a többivel is...
-
LudasMatt
2012. 01. 30. 20:16
[19]
már nem azért, de nikes boltokban is lehet kapni adidasos mezeket és fordítva is, a saját szemmel láttam. Ezek nem a közvetlen hivatalos üzletek, de azokból elég kevés is van, a legtöbb bolt vegyesen adja a cuccait, így a warrior mezek is ugyan úgy ott lesznek ha lesz rá kereslet márpedig lesz.Szerintem ezen nem kell aggódni, mert ezt jól átgondolták a fejesek. Ami a blt illeti, ha megnyernénk a két kupát az is elég nagy csalogató erő lenne, mert bizonyítaná, hogy képesek vagyunk kupákat nyerni. A city 2-3 évig úgy vásárolta a sztárjait, hogy nem volt bl, tudom sok pénz, de akkor is.
-
JoelHuns
2012. 01. 30. 20:56
[20]
Ez is egyfajta megközelítés, melyben természetesen vannak megfontolást érdemlő dolgok, de szerintem sok olyan következtetés is található benne, mely irreleváns.
Nem mellesleg van egy tényező mely eléggé meghatározó elem. Ez pedig az un. Isztambul effektus, vagyis ami minden racionális tényezőt adott esetben felülír! Ez pedig maga az ember a maga kiszámithatatlanságával és ettől szép az egész!! :) -
Sonogashira
2012. 01. 30. 21:23
[21]
Sokmindennel egyetértek, főleg a Carlsberg részével! Viszont azért ne feledjük el, hogy jött egy Hendo, és egy Downing, akik tipikus szépfiúk, Suarez pedig sokak szemében (ahogy az enyémben is) a betörhetetlen Mustang képében tündököl, ami miatt lehet, hogy kevesebb embernek lesz szimpatikus, mint pl Torres, de azoknak sokkal inkább. Egyébként meggyőződésem még, hogy Adam Morgan is hamarost betör az első csapatba (sztem egyedül neki, esetleg Susonak van rá esélye), és mindketten meglehetősen szerethető karakterek, lehet velük azonosulni.
A Warrior biznisz szerintem az egyik legnagyobb húzás volt, amit csak csinálhattak, a Warrior szempontjából nem kérdéses, hogy mit nyert, de a Pool ezzel is kuriózumot nyújt (ugyanúgy mint azzal pl., hogy egy sör volt a főszponzor), és mint ilyen, kitűnik a szürke Adidas-Nike mezőnyből. Habár én nem közgázra járok, (hanem egyetemre:D) szerintem itt bőven pozitív lesz a mérleg. -
Építők
2012. 01. 30. 22:03
[22]
én azt mondom, hogy a mostani tulajok elvileg tőkeerősek, szóval nem kell a bl-hely a csapat megerősítéséhez feltétlenül. ha akarnak tudnak költeni. kellene a bl-hely, de nem a pénz miatt.
-
Suares07
2012. 01. 30. 23:00
[23]
Off: Állitólag télen senki nem jön, senki nem megy. BL kilőve idén. Nyáron majd meglátjuk akarnak e vmit kezdeni a csapattal.
-
daermon
2012. 01. 30. 23:39
[24]
Nagyon frankó elemzés!
A mezről: azt írtad "De ezt felesleges saccolgatni, kiszámolták ezt jól" Ez bizonyára így van. Sajnos nem ismerem a világban futó sportmárkákat, de sztem a warrior-hoz még a Liverpool név is kevés lesz... Biztos nagyra törő terveik vannak, de kelleni fog még pár csapat a hokin meg a lacrosse (?) -n kívül. Egyedül kevés lesz a pool, deez legyen az ő gondjuk. Összességében sztem nem volt jó döntés, de majd meglátjuk.
A játékosokról: mindig is mondtam, h. kell vissza Torres! :)
Ha nem ő, akkor 1 cselzsák feka izompacsirta kéne. Kb. mint mondjuk Davids volt.
Mezszponzornak meg a legjobb lenne az Apple ;) -
TheScouser
2012. 01. 31. 8:05
[25]
@LudasMatt: Egy licenszelt Nike-boltban te soha nem fogsz találni Adidas-mezt. Ha találsz, az nem Nike-bolt.
@Építők: De, a pénz miatt kell a BL. Legalábbis nekik. Egyrészt elég jó húzóerő az átigazolási piacon, ha azt mondod, hogy hú, nekünk van BL-ünk, másrészt a BL komoly bevételi forrás: a Tottenham tavaly mintegy 120 millió fontot kaszált vele.
A BL egy olyan elit klub, ahol habzsidőzsi van, ha már bent vagy, de a kintlevőknek a pénztárcájukba kell nyúlni, hogy bejussanak.
Én összességében egyetértek Henryékkel abban, hogy a Liverpoolnak saját magának kell kitermelnie a BL-hez szükséges erőforrásokat. Lehet, hogy ez több időbe telik, mint a City költekezése, vagy hogy kevésbé látványos, mint a manchesteri vásárlási ámokfutás, de ez lenne a normális eljárás mindenki számára - és lesz is a FFPR-lal.
Nagyon mélyről jövünk, van lemaradásunk, de egy rakat jó szerződést kötöttek Ayre-ék, amivel pár éven belül újra ott lehetünk a BL-ben, különösebb adósságok nélkül.
Ettől függetlenül kell a BL-hely, a Liverpool tekintélye miatt, és az extra pénzek miatt is, mert jó a sok pénz, de sokkal jobb a még több pénz.
-
chrisred
2012. 01. 31. 9:00
[26]
@TheScouser: Csak például a Standard Chartered négy éves szerződése, amit 2009-ben kötöttek, két éven belül lejár, és hasonló szintű szerződésre BL nélkül semmi reményünk sincs. Márpedig lassan csak egyetlen esélyünk lesz, hogy 2014 előtt szerepeljünk a BL-ben.
Fordítva látom, szerintem 2010-ben még gyakorlatilag alig kellett volna valamit tenni azért, hogy a kissé megingott BL státuszunkat helyre állítsuk. Hiszen most sem vagyunk messze az első négytől, egy alaposan meggyengült kerettel. Kellő időben történő megfelelő szintű beruházással simán beelőzhettük volna az egy helyben veszteglő csapatokat (Arsenal, Chelsea), ahogy a Spurs tette.
Az idő múltával mélyülni fog a szakadék, és egyre nagyobb beruházás kell a BL szint eléréséhez. És attól tartok, a tulajdonosainknak egyre kevesebb kedvük lesz, hogy még nagyobb költségekkel próbálják az egyre bizonytalanabb esélyt megjátszani. Andy Lerner a miénkhez hasonló szimpatikus amerikai tulaj volt a Villánál, és 100 millió fontot ruházott be a tehetséges angolokba, amivel O'Neill háromszor is elcsípte a hatodik helyet. Aztán belefáradt és már csak a veszteség mérséklésével és a bennmaradás biztosításával törődik.
-
TheScouser
2012. 01. 31. 9:31
[27]
@chrisred: 2010-ben/ 2011 januárjában nem erősítettünk, de ez nem feltétlenül azon múlott, hogy akartunk-e vagy sem.
1. Az új tulajok alig két hónapja voltak akkor itt.
2. Hozták Kennyt, de nem akartak neki pénzt adni - egyrészt az előbbi miatt, másrészt amiatt, mert féltek tőle, hogy Kenny nem válik be.
3. A 2. félévben elvesztettük Aggert és Gerrardot is, ami bárhol, bármikor látszódott volna az eredményeken.De Lerner egy kicsikét mást csinált: ő a saját pénzéből pumpált 100 milkát a Villába, amit aztán O'Neil elherdált. Henryék januárban visszaforgatták a két eladásból befolyt pénzeket, nyáron pedig a fizetési keretben felszabadult összegeket költötték átigazolásra, ergo nem nagyon fektettek be.
Most januárban jól jött volna egy védekező-középpályás és egy csatár, ezt elismerem, sőt azt is, hogy a BL-esélyeink gyakorlatilag matematikaira csökkentek.
Ami itt mindennek ellentmond, az Ayre nemrég leadott nyilatkozata, miszerint a klubnak lett volna pénze költeni, csak nem tette. Ergo: vagy Ayre, Henryék, Kenny és Comolli is retardált, vagy már tudják, hogy mit kezdünk ezzel a szezonnal, és mit a következővel.
-
lfc4ever
2012. 01. 31. 10:29
[28]
@TheScouser: Ezt úgy érted, hogy látják ők is, hogy az idei szezonban nem állunk túl jól a 4.(BL) helyért vívott csatában?
Viszont "ha" megnyerjük mind a 2 hazai kupát, akkor az is elég nagy vonzó erő lesz a játékosok számára, és akkor nyáron majd "robbanthatunk" az átigazolási piacon? -
nordsee
2012. 01. 31. 11:09
[29]
Hátha nekem is szabad elméletekbe bocsátkoznom. Az ideji év a két vezetési iskola – Kenny és/vagy Comolli (all-round manager vagy football director) – mérőfoka lesz. Erre lett szánva valahol. Ezért nincs hiszti sem a vásárlások, sem az aktuális helyezés miatt. Ha nagyon összeszedi magát a csapat a BL is meglehet, ha nem akkor kb. mint tavaly. Nyáron lesz bevásárlás, erre utalhat Ayre utalása, hogy van pénz, nyugi, nem azért nem vásárolunk. És Kennyé is aki azt mondta, a Teixeira-igazolás kapcsán, hogy egy nyugodtabb igazolási időszakban (gondolom nyáron) vásárolnánk inkább.
-
TomieD
2012. 01. 31. 11:58
[30]
Mi a probléma a BL-hellyel? Jelenleg 6 pontra vagyunk, ami 16 forduló alatt bőven-bőven behozható, tekintettel arra, hogy a Chelseavel és az Arsenallal odahaza játszunk. Továbbá egyik sincs éppen csúcson, labilisak mindketten. Ha a kis csapatok elleni meccseket végre elkezdenénk hozni, szerintem egy huszáros hajrával meg lenne a BL. Én a végsőkig bízni fogok abban, hogy sikerül megszerezni.
-
TomieD
2012. 01. 31. 12:02
[31]
Mourinhoról annyit, hogy én nem örülnék különösebben a szerződtetésének. Bár a Liverpool megalkuvást nem tűrő harcmodora talán még jó táptalajt is nyújtana a Mourinho-féle futballnak (nem a vagdalkozásra, hanem az elveszett labdát nem ismerő stílusra gondolok), akkor sem hiszem, hogy nyerő ember lenne. A Liverpool egy szimpatikus klub, és Mourinho csak megosztóvá tenné.. Lehet, hogy eredményes edző, de emberként szerintem nem passzol a Pool szellemiségéhez. Én azt mondom, várjuk ki, hogy Dalglish mit hoz ki ebből a szezonból (két kupagyőzelem és egy 4. hely álomszerű lenne), majd pedig megfelelő erősítések után a következőből. Úgy okosabbak leszünk. YNWA
-
bendeguzzzz
2012. 01. 31. 12:14
[32]
@TomieD: Hogy vetődött fel egyáltalán Mourinho neve?!
-
Építők
2012. 01. 31. 12:20
[33]
úgy néz ki nem igazolunk senkit...mégis inkább amiatt vagyok csalódott, hogy nem válunk meg adamtől, downingtól, meg a meláktól...az ő teljesítményüket a tartalékjaink is hoznák.
-
chrisred
2012. 01. 31. 12:21
[34]
@TheScouser: Abban az esetben nincs ellentmondás, ha az a terv, hogy a következő években a klub úgy lesz önellátó (vagyis a bevételei fedezik a kiadásokat), hogy abba a BL bevétel nincs belekalkulálva. Ehhez viszont tényleg nem érdemes további játékosokat igazolni, mert a középmezőny ezzel a mostani kerettel is biztosított.
-
LudasMatt
2012. 01. 31. 13:06
[35]
@TheScouser: ezért írtam oda, hogy nem hivatalos boltokban.
-
Sonogashira
2012. 01. 31. 13:19
[36]
@Építők: A melák az utóbbi két meccsén adott 2 gólpasszt, az egyik ráadásul sorsdöntő volt, és egyre inkább megérti magát elöl (főleg azért, mert egy Bellers is van mellette) Eladni ilyenkor a legnagyobb hülyeség lett volna, remélem te sem gondoltad komolyan. Downing baromi jó játékos, ahogy ezt újabban bizonyítja is, eddig peches volt, ill. nem találta a helyét, és Enriquével sem nagyon értették egymást. A következő évek egyik meghatározó játékosa lesz nagy valószínűséggel. Adamet pedig persze hogy most akarjuk kitenni, nem akkor, amikor az idény elején több meccsen keresztül vitte a hátán a csapatot... Jellemző mentalitás. Elismerem, h most per pill szar formában van, de ez változni fog. A tarcsik teljesítményéről meg semmit nem tudunk, max tippelni lehet... de az meg kb olyan, mintha a suli előtt gurigázó gyerekeket hasonlítanánk a válogatotthoz. Kicsit több optimizmust és bizalmat gyerekek!
-
sandor55
2012. 01. 31. 13:39
[37]
Ezt nem hiszem el, a skysports már tényként közli,hogy Suarez a Barca-é : www.skybet.com/cms/breaking-transfer-news.shtm?name=Luis+Suarez
-
sandor55
2012. 01. 31. 13:43
[38]
@sandor55: srry , bedőltem valami szarnak ,kamu az egész :D
-
arage
2012. 01. 31. 14:05
[39]
@sandor55: Bármilyen nevet beírhatsz, ez ilyen mókagép :-D
-
arage
2012. 01. 31. 14:07
[40]
@arage: Engem épp az imént igazolt le a Barca, pont ennyiért :-D
-
Madass
2012. 01. 31. 14:08
[41]
@arage: Szívből gratulálok! :-D
-
arage
2012. 01. 31. 14:12
[42]
@Madass: Köszi, de a Barca csak ugródeszka, hátha felfigyel rám a Pool... :-)
-
TheScouser
2012. 01. 31. 15:40
[43]
@LudasMatt: sry, tényleg, korán volt.:)
@chrisred: De én ezt nem értem, kinek lenne az a célja, hogy a középmezőnyben maradjunk? A Liverpool hosszú távú értéke az európai kupaszerepléstől (is) függ, nincs olyan gyépés tulajdonos, aki elfogadhatónak tartaná a Stoke szintjét... Az ilyen tulajt elzavarják a szurkolók, az ilyen tulaj húzásaihoz nem adja a nevét egy Kenny Dalglish vagy egy Ian Ayre.
Még egyszer mondom, Henryék célja nem az, hogy sok pénzt keressenek, hanem az, hogy rengeteget, ehhez meg BL kell.
-
mezter
2012. 01. 31. 16:06
[44]
JERMAIN DEFOE TO SIGN FOR IN JANUARY 2012 TRANSFER WINDOW
Liverpool 1/5
-
chrisred
2012. 01. 31. 16:27
[45]
@TheScouser: Hosszú távon nem is. De ha valaki azért vesz meg egy világhírű márkát, mert a tulajdonosai a csőd felé közelednek, a válság közepén nehéz beruházót találni, ezért nyomott áron is megszerezhető? Akkor annak az is lehet a célja, hogy különösebb beruházás nélkül értékén tartsa a céget, és ha jobbak a gazdasági kondíciók, akkor nagy haszonnal továbbadja egy igazi befektetőnek.
Mindenki tudja, hogy stadionberuházás nélkül nem leszünk képesek beérni a jobb gazdasági helyzetben lévő csapatokat. Állítólag Henry és Werner múlt heti látogatásának az is volt a célja, hogy döntéseket hozzon ebben az ügyben. Hallott valaki arról bármit is, hogy végül hogyan döntöttek, bővítés vagy új stadion?
Ayre remek szakember és hűséges szurkoló, de ugyanúgy kiszolgálta a Gillett-Hicks-Purslow rezsimet is, és csak utólag ismertük meg róluk a véleményét. Dalglish meg az ilyen kérdésekbe valószínűleg nincs beavatva.
-
sucre
2012. 01. 31. 16:40
[46]
@Sonogashira: Egyébként én sem értem, miért akarják eladni itt páran a frissen igazolt angolokat.
Carroll kezd formába lendülni, 7 napon belül 2 gólpasszt adott (meccsenként 1), ráadásul az egyik kulcsfontosságú volt.
Downing a gólja óta egyre jobban játszik, bemeri vállalni a cseleket (ami fontosabb, hogy általában be is jön neki).
Adam pedig november végén és december elején vitte a csapatot a hátán (a Wigan elleni kihagyott 11es szerintem megtörte), de ha tavasszal újra formába lendül, csak nyerhetünk vele.
Henderson-t pedig már sokszor bevédem, és ez most sem lesz másképp. Fiatal még ő, és meccsről-meccsre jobb. Vannak "killerpass"-ai, és ráadásul nagyon alázatosnak is tűnik a klub iránt.Linda Pizzuti
Last minute shopping???Érdekes....
-
Szarist
2012. 01. 31. 16:44
[47]
@mezter: Sp*rs rászállt állítólag(!) Saha-ra, lehet Defoe pótlására kell nekik.
-
chrisred
2012. 01. 31. 16:54
[48]
@sucre: Távol álljon tőlem, hogy bármelyikük távozását követelném, főleg azért, mert tudom, hogy azzal is csak kevesebben lennénk. De ez Henderson dolog nem fér a fejembe, egyszerűen semmit nem látok tőle, csak alibit. Lucas az ő korában rengeteget hibázott, amiért kapott hideget-meleget, de azért, mert próbálkozott dolgokkal (párharcok, szerelések, összjáték), amik nem jöttek be. Henderson meg nagyjából az, amit a következő statisztika mutat.
Adam Lucas és Spearing sérülése, valamint Gerrard visszatérése óta teljesen más poszton játszik, mint ami neki megfelel. Az ő problémáit és igyekezetét nagyon is látom, de Hendersonnal nem jutok dűlőre.
-
lfc4ever
2012. 01. 31. 16:55
[49]
@Szarist: Ti se gondolhatjátok komolyan, hogy leigazoljuk Defoe-t azok után, amit Dalglish tegnap nyilatkozott...
-
Madass
2012. 01. 31. 17:00
[50]
@chrisred: "Ayre remek szakember és hűséges szurkoló, de ugyanúgy kiszolgálta a Gillett-Hicks-Purslow rezsimet is, és csak utólag ismertük meg róluk a véleményét. Dalglish meg az ilyen kérdésekbe valószínűleg nincs beavatva."
Ayre olyan embernek tűnik számomra, aki minden körülmények között 120%-ot ad ki magából azért a klubért, amit annyira imád. Hogy ki éppen a tulaj, az másodlagos.
Dalglisht nem avatják be? Ez csak feltételezés. Egyszerűen nem mond el semmit, ami nem tartozik a nyilvánosságra. És ez a kérdés biztos nem tartozik a klubon kívül senkire a projekt előrehaladottságának egy pontjáig. hickséknél ez a pont kb az volt, amikor egy építész megcsinálta az első színes képeket paint-ben. Henryék szemmel láthatóan egész máshogy működnek. És ismétlem, Kenny nem az a pletykás figura.@sucre: "Linda Pizzuti
Last minute shopping???"
Luis Vuitton shop Bostonban? BRS? Olcsó a krumpli a Wall-mart-ban? -
mezter
2012. 01. 31. 17:02
[51]
@lfc4ever: Éppen ezért furcsállom én is. Ha nem nyilatkozott volna semmit, akkor várnék valakit. Lehet azért nyilatkozott, hogy ha nem sikerül senkit igazolni, ne háborogjanak az emberek, ha meg sikerül, akkor mindenki örül... :D
-
Szarist
2012. 01. 31. 17:03
[52]
@lfc4ever: Nem látom nagy valószínűségét én sem, de ki tudja, bármi megtörténhet. :)
-
chrisred
2012. 01. 31. 17:03
[53]
@lfc4ever: Három éve történt: "Asked whether Robbie Keane would still be at Anfield after the transfer window closes on Monday, Benitez replied: "Yes, I think so. He's here, he's our player and that's it." Aztán tudjuk, mi történt másnap.
-
lfc4ever
2012. 01. 31. 17:14
[54]
@mezter: @Szarist: @chrisred: Iszonyatosan sok pletyka jelenik meg ma, de ez nem véletlen, mindig így szokott lenni.Viszont mindenkinek szeretném felhívni arra a figyelmét, hogy vegyétek úgy, hogy ma tuti nem igazolunk senkit (mint ahogy mondta tegnap Dalglish is), és akkor ha mégis a horgunkra akad(na) valami nagyobb hal, akkor lehet(ne) örülni.De ami a legfontosabb, hogy meglegyen ma este a 3 pont a Wolves ellen!YNWA!!!
-
sucre
2012. 01. 31. 17:16
[55]
@chrisred: Ezért undorító egy dolog a fociban a statisztika. Semmit sem mondd el.
De ha már ennyire abban a világban lubickolsz, szerintem nézd meg a City elleni meccsen az adatokat róla. -
Rien08
2012. 01. 31. 18:03
[56]
Jó poszt lett :)
Én örülnék Mourinhonak, bár tudom, hogy sokan nem. Lesz ami lesz, az nem változtat azon a dolgon, hogy a Poolnak szurkolok.. -
chrisred
2012. 01. 31. 18:03
[57]
@sucre: Rendben, kizárólag azért tettem be a statot, mert egyébként megint megkapom, hogy hülye vagyok a focihoz, ha nem látom Henderson klasszisát.
www.anfieldindex.com/5227/exclusive-liverpool-fc-stats-wembley-stats-semifinal-2nd-leg.html
Itt mi a feltűnő?
-
paszuy
2012. 01. 31. 18:12
[58]
Ilyenkor olyan gyermeki örömmel szoktam frissíteni az oldalakat,hogy ki jön?ki megy?Most meg csak reménykedem ,hogy hátha látok valami hírt a csapat háza tájáról KK nyilatkozata ellenére.Abban még bízok ,hogy a meccs után hátha lesz valami meglepetés.
-
lfc4ever
2012. 01. 31. 18:18
[59]
@paszuy: Ismerős ez az érzés, én is ugyanígy vagyok vele...
-
sucre
2012. 01. 31. 18:21
[60]
@chrisred: Senki sem állítja, hogy klasszis.
18 sikeres passz. Erre kapásból tudok 3 olyan passzt mondani, ahol gólhelyzetbe ugratta ki a mieinket. De sebaj, értelmes a statisztikákat vizsgálni!Ha már Comolli is ezek alapján igazol!
-
leftage
2012. 01. 31. 19:56
[61]
SPURS: Jermain Defoe is not in the squad to face Wigan
Persze nem jelent semmit... De hátha
-
TomieD
2012. 01. 31. 19:59
[62]
@bendeguzzzz: "Ma olvastam, hogy Madridban van egy edző, aki nyáron visszatérne a ködös Albionba. Ezt csak azért írom, mert vannak olyan játékosok, akik az edző miatt (is) váltanának klubot; de ehhez is kellene a 4. hely..." erre gondoltam....
-
xapo
2012. 01. 31. 20:33
[63]
Valami internetes cim a mai meccs nézésére....
Please.... -
JoelHuns
2012. 01. 31. 20:57
[64]
@TheScouser:
"vagy már tudják, hogy mit kezdünk ezzel a szezonnal, és mit a következővel."
Szerintem pont erről van szó! Tudatos tervezés hosszútávra és biztos alapokra.
Csak bejelentkezett felhasználók szólhatnak hozzá a bejegyzéshez. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
jó poszt lett. Annyit tudok érdemben hozzáfűzni, hogy nekem azóta is a Carlsberg a kedvenc söröm a maga kategóriájában:D